Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-310/2023 от 02.03.2023

Председательствующий- Полонянкина Л.А. дело №7р-310/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2023 года жалобу Киселева В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.11.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Киселева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 13.05.2022 г. Киселев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 02.05.2022 года в 01:10:09 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Киселев Вячеслав Владимирович, нарушив требование п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, согласно постановлению № от 16.07.2021 года, вступившему в законную силу 11.08.2021 года.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2022 года, по жалобе Киселева В.В., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Киселев В.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее решение судьи, поскольку его действия были неверно квалифицированы по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как он не проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а остановился, однако допустил переезд через стоп-линию, что должно было квалифицироваться по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Киселевым В.В., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление должностного лица и последующее решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 настоящей статьи- проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п.6.2 ПДД РФ).

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина Киселева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного именно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, подтверждается собранными доказательствами, анализ которым дан в судебном решении, в том числе, фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» (№), представленной по устному запросу суда видеозаписью (см. приложенный материал), из которых явно видно, что в указанные дату и время принадлежащий Киселеву В.В. автомобиль Toyota Corolla Fielder, № осуществляя движение на пересечении улиц Мичурина и Московская, не только выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, но и полностью проехал данный перекресток в прямом направлении когда в направлении его движения горел красный сигнал светофора. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется. Названное специальное техническое устройство сертифицировано для фиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения, и было поверено до 12.11.2022 года.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Киселева В.В. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. 13 мая 2022 года, а также решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Киселева ФИО7, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник