Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-200/2022

22RS0037-01-2022-001234-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                    10 ноября 2022 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Сарычева Е.В., Тюнина С.В.,

подсудимого Казанцева С.А.,

адвоката Еременко Л.Ю., представившей удостоверение №1296 и ордер №005104,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева С. А., <...>

<...>

<...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,1 километров в восточном направлении от <адрес> где в имеющуюся при себе тканевую сумку нарвал <...>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 130 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список <номер> «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь пешком по территории <адрес> от места сбора до участка местности, находящегося на расстоянии около 15 метров в южном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на расстоянии около 15 метров в южном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Казанцевым С.А. для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 130 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Казанцев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что впервые употребил дикорастущую коноплю в 1994 году путем курения, периодичность употребления составляла один раз в месяц до отбывания наказания в местах лишения свободы, после отбытия наказания в 2020 году наркотическое средство употреблял один раз в середине июня 2022 года. Около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ решил сходить на восточную окраину <адрес>, где находится «<...>», чтобы нарвать коноплю для личного употребления. После этого пришел на восточную окраину села, на участок примерно в 1,5 км от крайних домов по <адрес> в <адрес>, где с дикорастущих растений конопли стал собирать ее части и складировать в принесенную с собой тряпичную сумку, которую потом повесил на плечи за спину, и пошел в сторону дома, для того, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Когда шел по <адрес>, встретил Свидетель №3, с которым вместе пошли в сторону дома, поскольку проживают в одном подъезде. Около <адрес> в <адрес> к ним подъехали сотрудники ДПС, которые спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества. Он ответил, что в сумке находятся части растения конопля и принадлежат ему. При этом снял сумку с плеч и показал ее содержимое, сумку оставил около себя на земле. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции произвел изъятие сумки с веществом растительного происхождения. Изъятую сумку упаковали и опечатали. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего дал объяснения по факту произошедшего. Далее его доставили в отдел полиции, где были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 66-68, 120-121).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.А. указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место, где ее хранил, и был задержан сотрудниками полиции (л.д.88-90).

После оглашения показаний Казанцева С.А., данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на <адрес> встретил Казанцева С.А., с которым вместе пошли в сторону дома. У Казанцева С.А. за плечами была тряпичная сумка в виде рюкзака, что в ней находилось, не спрашивал. Практически сразу же к ним подъехали сотрудники ДПС, которые спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ответил, что запрещенного ничего нет. Казанцев С.А. открыл имеющуюся у него сумку и продемонстрировал находящиеся в ней растения «конопля». После чего приехали сотрудники полиции и произвели изъятие сумки с веществом растительного происхождения у Казанцева С.А. Изъятую сумку упаковали в пакет (л.д.69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности старшего ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 несли службу на территории <адрес> в населенном пункте <адрес>. Около 15 часов 45 минут на служебном автомобиле проезжали по <адрес>, в районе <адрес> ими были замечены двое мужчин, у одного из которых за спиной находилась тряпичная сумка. Поскольку мужчины шли со стороны окраины населенного пункта, где произрастает дикорастущая конопля, с целью пресечения возможного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, остановили данных мужчин, ими оказались Казанцев С.А. и Свидетель №3 В сумке у Казанцева С.А. было обнаружено вещество растительного происхождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Павловский», они остались охранять место происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы было произведено изъятие вещества растительного происхождения у Казанцева С.А. (л.д.80-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-83);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра была изъята тканевая сумка с веществом растительного происхождения, которая была упакована и опечатана, по результатам осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.76-77, 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята тканевая сумка с веществом растительного происхождения (л.д.7-9);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 130 грамм (л.д.36-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме у Казанцева С.А. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.55-57, 58).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Казанцевым С.А. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы Казанцева С.А.. и проверка его показаний на месте проведены в присутствии защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом показания Казанцева С.А. подтверждены им в судебном заседании, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из совокупности исследованных доказательств бесспорно установлено, что Казанцев С.А. незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 130 грамм для личного употребления, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, является крупным.

Действия Казанцева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность <...>

Согласно заключению эксперта <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

С учетом изложенного, а также поведения Казанцева С.А. в судебном заседании, который ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих. В том числе не имеется оснований для признания объяснения Казанцева С.А. в качестве явки с повинной, поскольку самостоятельно он в полицию не обратился, объяснение дано им после обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Казанцева С.А. рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения не оказало никакого влияния на совершение им преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Казанцеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции за содеянное, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих основания для применения к Казанцеву С.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Применение к Казанцеву С.А. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Казанцева С.А. на стадии предварительного расследования в размере 5175 рублей и в судебном заседании в размере 5382 рубля.

Оснований для освобождения Казанцева С.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он не лишен возможности трудиться, как в местах лишения свободы так и после освобождения, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 130 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10557 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░