Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2022 ~ М-274/2022 от 16.08.2022

дело №
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1 – после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 100,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903,00 руб.

В обоснование требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Insight», государственный регистрационный номер №. В отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №, страховщиком по которому является истец. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 90 100,00 рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещены судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № не уступила дорогу транспортному средству «Honda Insight», государственный регистрационный номер №, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Insight» были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждаются, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.17 об, 18).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховой полис серии № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список (круг лиц) страхователем включена не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Insight», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения (л.д.18 об.-20).

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), которая составила 90 100,00 руб. (л.д.20 об.-21).

По указанному страховому случаю истцом как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Corolla», ФИО6, водителю транспортного средства «Honda Insight», государственный регистрационный номер №, выплачено страховое возмещение в размере 90 100,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Удовлетворяя исковые требования, суд, установив, что ответчик ФИО1, являясь лицом виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не была согласно условиям договора страхования допущена к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 90 100,00 руб. Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика ФИО1 по возмещению материального ущерба, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2 903,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 100,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 903,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин