УИД №50RS0003-01-2023-002362-58
Дело № 2-2165/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливайко Антона Андреевича к Гуськовой Елене Владимировне, к Гуськову Александру Александровичу, к Гуськову Алексею Александровичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Наливайко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гуськовой Елене Владимировне, к Гуськову Александру Александровичу, к Гуськову Алексею Александровичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>.
Истец Наливайко А.А., представитель истца адвокат Мухамедзянов В.В., действующий по ордеру, ответчики, повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.21-25,27-40,56-67).Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Наливайко Антона Андреевича к Гуськовой Елене Владимировне, к Гуськову Александру Александровичу, к Гуськову Алексею Александровичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг,– без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись З.В. Шиканова
Копия верна: судья секретарь