Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 13.11.2023

Дело №1-7/2023 (10-9/2023)          Мировой судья Чихачева Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                          город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Савохина К.А.

осужденного Малышевского А.В. и его защитника – адвоката Зориной А.С. действующей на основании ордера № 48825 от 11.04.2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/848,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малышевского Александра Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 28 сентября 2023 года, которым:

Малышевский Александр Владимирович, ..., судимый:

...

...

...

осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Изучив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Малышевского А.В., его защитника Зорину А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение заместителя прокурора г. Кировска Савохина К.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором, постановленным в особом порядке, Малышевский А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил суд, совершено Малышевским А.В. 15 февраля 2023 года в г. Кировске Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Малышевский А.В. выражает несогласие с приговором, указав, что судом первой инстанции не в полной мере учтены совокупность смягчающих обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, в связи, с чем считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -заместитель прокурора г. Кировска Савохин К.А. указал, что оснований удовлетворения требований жалобы не имеется, так как приговор является законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Малышевский А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Малышевскому А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о наказании в отношении Малышевского А.В. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, то есть все обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и 60 УК РФ.

Личность виновного исследована мировым судьей с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие у осужденного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Малышевскому А.В. наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, являются правильными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденному наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определён мировым судьей верно на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его справедливости. Оснований к его смягчению, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор является справедливым, наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, в связи с чем, суд не находит оснований к его изменению либо отмене, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 28 сентября 2023 года в отношении Малышевского Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малышевского Александра Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Председательствующий          А.С. Верченко