Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2023 ~ М-221/2023 от 26.01.2023

№ 2-1261/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Андрея Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, в виде недополученной пенсии, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, была составлена запись акта о смерти №.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде недополученной пенсии.

Являясь наследником первой очереди, истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратился. Однако фактически ФИО1 принял наследство, поскольку организовал похороны матери, забрал себе ее фотографии и личные вещи, часть из которых раздал нуждающимся, а часть использует в обиходе до настоящего момента времени.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия наследства и признать за собой право собственности в порядке наследования на денежные средства, в виде страховой пенсии по старости, недополученной умершей ФИО2

В судебном заседании истец Ананьев А.В. заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОСФР по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в представленном письменном отзыве сообщили, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, состояла на учете в клиентской службе в <адрес> и являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст.6,8,15 ФЗ №400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью пенсионера. При этом, установленный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доставка пенсии ФИО2 осуществлялась через организацию ООО «<данные изъяты>», путем вручения денежных средств на дому. Согласно отчетным данным о доставке пенсий и иных социальных выплат ООО «<данные изъяты>», сумма пенсии за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года (установленная дата доставки – 06 число месяца) не была доставлена по причине смерти пенсионера. Сумма пенсии за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, причитавшаяся пенсионеру ФИО2 и оставшаяся неполученной в связи с ее смертью составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о подаче наследниками заявления о выплате начисленных сумм пенсии и иных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, в региональной базе отсутствует, выплата не произведена. Вместе с тем, полагали, что доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения за неполученными суммами пенсии, истцом не представлено, в связи с чем, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и иные имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из:

- недополученных денежных средств страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ананьев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей ФИО5., что подтверждается свидетельством о рождении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Таким образом, наследником имущества умершей ФИО2 является ее сын Ананьев А.В. Иных наследников имущества ФИО2 не имеется и судом в процессе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений истца, после смерти матери он открыто пользуется принадлежавшим ей при жизни имуществом, распоряжаясь им по своему усмотрению, о чем свидетельствует то обстоятельство, что, часть вещей матери была им роздана, а часть им самим используется до настоящего момента времени.

Таким образом, по мнению суда, Ананьев А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери.

Принятие части наследственного имущества свидетельствует о принятии всего наследства.

Поскольку заявитель является единственным наследником первой очереди по закону, заявленное им требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196–199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░