Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2018 от 16.04.2018

Дело № 11-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г.                                                                                                                     с. Курья

      Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пчелинцевой Галины Михайловны на решение мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 22 февраля 2018 г. по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Рассвет» к Пчелинцевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Рассвет» (далее - КПК «Рассвет») обратился к мировому судье судебного участка Курьинского района Алтайского края с иском к Пчелинцевой Г.М., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18.11.2014 г. между КПК "Рассвет" и членом кооператива Пчелинцевой Г.М. заключён договор потребительского займа           №, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 730 дней, с уплатой процентов (компенсация) по ставке 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и ФИО2, ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с соглашением об уплате членского взноса, заемщик ежемесячно, в течении всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,5% от первоначальной суммы займа. Пунктом 1.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф (повышенная компенсация) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Ответчик в период пользования займом произвел следующие выплаты: сумма займа в размере 89399 рублей; компенсация за пользование денежными средствами в размере 25175 рублей; повышенная компенсация 4226 рублей.        

Просили взыскать в солидарном порядке в пользу КПК "Рассвет" с Пчелинцевой Г.М., ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 2586 руб., в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере 601 руб.00 коп., сумму процентовза пользование займом за период с 30.11.2016 г по 22.01.2018 года в размере 1169 руб.; сумму штрафа за период с 30.11.2016 г по 22.01.2018 года в размере 816 руб.00 коп., проценты (компенсацию) за пользование денежными средствами по договору займа в размере 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 23.01.2018г. по день фактического погашения задолженности, взыскать с Пчелинцевой Г.М. в пользу КПК «Рассвет» сумму членского взноса в размере 21600 рублей за период 18.10.2016 по 22.01.2018г., судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО2, ФИО1 Определением суда от 22.02.2018 г. производство по делу в данной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Пчелинцевой сумму основного займа в размере 601,00 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 22.01.2018 в размере 1169 руб., сумму штрафа в размере 288,19 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 601,00 руб., начиная с 23.01.2018г. по день фактического погашения задолженности, сумму членского взноса в размере 21600 руб. за период 18.10.2016 по 22.01.2018г., судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 22 февраля 2018 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Пчелинцевой Г.М. в пользу КПК «Рассвет» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 058 руб.19 коп., в том числе: сумму основного займа в размере 601 руб.00 коп.; сумму процентова в размере 1169 руб.; сумму штрафных процентов в размере 288 руб.19 коп.; взыскать с Пчелинцевой Г.М. в пользу КПК «Рассвет» задолженность по членским взносам в размере 21600 рублей за период с 18.10.2016 по 22.01.2018г., расходы по оплате государственной пошлины 909 руб. 75 коп.; определить ко взысканию с Пчелинцевой Г.М. в пользу КПК «Рассвет» компенсацию за пользование займом по договору займа исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 601 руб. с учетом ее уменьшения, исчисляемых с 23.01.2018 г. по день фактического погашения задолженности.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Пчелинцева Г.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 22 февраля 2018 г. в части взыскания с нее задолженности по уплате членских взносов в размере 21600 руб. за период с 18.10.2016 г. по 22.01.2018 г. и госпошлины в сумме 909,75 руб. изменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в этой части, мотивируя свою жалобу тем, что она не знала об имеющейся перед кооперативом задолженности, истец злоупотребил правом, не уведомив ответчика письменно о наличии долга, вследствие чего образовалась задолженность по уплате членских взносов.

В судебном заседании ответчик Пчелинцева Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме по указанным в ней основаниям.

Представитель истца КПК «Рассвет» Холодулина Т.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения, пояснив, что у ответчицы имелась книжка пайщика, в которой отражаются все движения по займу и оставшейся задолженности, о дате и времени отчетного собрания, было опубликовано в средствах массовой информации и на сайте организации, отдельно каждый пайщик не извещается, устав и другие учредительные документы, а так же документы касающиеся порядка и условий предоставления займов имеются в свободном доступе на стендах во всех офисах организации.

Председатель КПК «Рассвет» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, выслушав ответчика, представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). По смыслу ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом п. 4.6.2 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Рассвет» предусмотрено, что членские взносы предназначены для ведения уставной деятельности кредитного кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Членский взнос является собственностью кредитного кооператива и вносится членом кооператива (Заемщиком) на условиях, определяемых Правлением. Член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос из расчета: 1,5% в месяц от суммы займа при сроке займа до 2 лет. Оплата членского взноса пайщиком производится ежемесячно за полный календарный месяц.

В случае если пайщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами за пределами срока, на который они были выданы, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода пользования займом по ставкам, установленным настоящим положением, начисляемый на всю сумму полученного займа без учета его погашенной его части. Уплата членских взносов не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки, а также от ответственности в случае их нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2014 г. между КПК «Рассвет» и членом кооператива Пчелинцевой Г.М. заключен договор займа №, по которому КПК «Рассвет» предоставило в качестве займа Пчелинцевой Г.М. денежную сумму в размере 90000 руб. сроком до 18.11.2016 г. под 22 % годовых. Сторонами составлен и подписан график ежемесячных платежей, определяющий размер как процентов за пользование займом, так и суммы погашения основного долга.

В соглашении о порядке уплаты и размере членского взноса от 18.11.2014 г. Пчелинцева Г.М. обязалась для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива внести членский взнос в размере 32400 руб. Членский взнос вносится единовременно либо в соответствии с графиком. В графике расписана помесячная оплата в размере 1350 руб., за период с 18 ноября 2014 г. по 18 октября 2016 г.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по договору с заемщика.

         Суд с таким выводом мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении.

Данные обстоятельства Пчелинцевой так же не оспариваются.

Согласно Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Рассвет», членские взносы уплачиваются до исполнения обязательств по возврату займа в полном объеме.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания членских взносов судом отклоняются, поскольку Пчелинцева является членом кооператива, задолженность по займу до настоящего момента не погашена.

Следовательно, мировым судьей правомерно взыскана с Пчелинцевой задолженность по оплате членских взносов.

Доводы ответчика о том, что она не знала об имеющейся перед кооперативом задолженности, истец злоупотребил правом, не уведомив о наличии долга, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов суд считает несостоятельными, поскольку исходя из материалов дела, Пчелинцева знала об имеющейся задолженности по займу, поэтому обязана была принять меры к своевременному её погашению.

Решение мирового судьи является мотивированным, в нём указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В свою очередь, доводы жалобы Пчелинцевой Г.М. направлены на переоценку доказательств, для чего оснований не имеется, и фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой мировым судьей дана оценка, и не опровергают выводы суда.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца правомерно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера исковых требований в размере 909 руб. 75 коп.

При вынесении решения мировым судьёй соблюдены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению к данному правоотношению.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 22 февраля 2018 г. по иску кредитного потребительского кооператива «Рассвет» к Пчелинцевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Пчелинцевой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий : судья                                                                    Е.В. Рожнов