Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2020 (2-12387/2019;) от 03.12.2019

Дело № 2-3152/20                                                             05 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Юсовой Ладе Валерьевне и к Тумасяну Альберту Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «РН Банк» обратилось первоначально 05 июня 2019 г. в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Юсовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что 29 марта 2017 года между АО «РН Банк» и Юсовой Л.В. был заключен кредитный договор            № 98287-0317, по которому ей предоставлен кредит в размере 1 402 952 рублей 00 копеек на срок до 13 марта 2024 года, за пользование кредитными средствами установлена ставка 12,9% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита, ответчиком передано в залог транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска, цвет кузова - темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи № ФРПН015185 от 29.03.2017 г.

Согласно условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки RENAULT KAPTUR в размере 840 000 рублей и для оплаты страховой премии по договору страхования от 29.03.2017 года в размере 176 772 рублей и по договору страхования от 29.03.2017 года в размере 70 200 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 25 317 рублей.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно производить выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Данные обстоятельство подтверждаются выпиской по счету.

Также 28 ноября 2016 года между АО «РН Банк» и Юсовой Л.В. заключен кредитный договор № 77660-1116, по которому ей предоставлен кредит в размере 1 477 135 рублей 00 копеек на срок до 22 ноября 2023 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 12,9% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита, ответчиком передано в залог транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2016 года выпуска, цвет кузова - зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи № ФРПН011226 от 28.11.2016 г.

Согласно условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки RENAULT KAPTUR в сумме 945 000 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования от 28.11.2016 года в размере 186 119 рублей и по договору страхования от 28.11.2016 года в размере 65 016 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 26 733 рублей.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно производить выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Данные обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В связи с отчуждением залогового имущества, судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Тумасян Альберт Викторович, который по данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 18 июля 2019 г. является владельцем транспортного средства марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска, цвет кузова - темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный номерной знак №, переданного Юсовой Л.В. в залог АО «РН Банк».

05 ноября 2019 года по определению Кировского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, где принято к производству 10 декабря 2019 года.

Представитель «РН Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

       Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Юсовой Л.В. и Тумасяна А.В., которые о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, судебное извещение по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считается им доставленными, поскольку направлено по адресам места жительства, о том, что оно не было вручено им при наличии обстоятельств от них не зависящих, сведений не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2017 года между АО «РН Банк» и Юсовой Л.В. был заключен кредитный договор №98287-0317, по которому ей предоставлен кредит в размере 1 402 952 рублей 00 копеек на срок до 13 марта 2024 года, за пользование кредитными средствами установлена ставка 12,9 % годовых.

По данным выписки по счету, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

По условиям договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки RENAULT KAPTUR в размере 840 000 рублей и для оплаты страховой премии по договору страхования от 29.03.2017 года в размере 176 772 рублей и по договору страхования от 29.03.2017 года в размере 70 200 рублей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 25 317 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно производить выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Также 28 ноября 2016 года между АО «РН Банк» и Юсовой Л.В. был заключен кредитный договор №77660-1116, по которому ей предоставлен кредит в размере 1 477 135 рублей 00 копеек на срок до 22 ноября 2023 года, за пользование кредитными средствами установлена ставка 12,9% годовых.

По данным выписки по счету, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

По условиям договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки RENAULT KAPTUR в сумме 945 000 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования от 28.11.2016 года в размере 186 119 рублей и по договору страхования от 28.11.2016 года в размере 65 016 рублей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 26 733 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно производить выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Однако, ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, платежи вносила с нарушением Графика платежей, в результате чего образовалась задолженность:

- по кредитному договору № 98287-0317 от 29.03.2017 по состоянию на 12.04.2019 года в размере 1 437 780 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 239 634 рублей 03 копеек, просроченные проценты - 128 475 рублей 34 копеек, неустойка – 69 670 рублей 99 копеек.

- по кредитному договору № 77660-1116 от 28.11.2016 по состоянию на 12.04.2019 в размере 115 770 рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 105 635 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 6 351 рублей 06 копеек, неустойка – 3 784 рублей 13 копеек.

14 февраля 2019 года ответчику по двум адресам направлено требование о досрочном возврате кредитов, которое она не исполнила.

Факт направления указанного требования подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца требовать взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено п.12 Индивидуальных условий, так в случае просрочки выплаты платежей, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

В обеспечение своевременного возврата денежных средств по кредитному договору № 98287-0317 от 29.03.2017 г., Юсовой Л.В. передано в залог транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска, цвет кузова - темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи № ФРПН015185 от 29.03.2017 г.

С 30 ноября 2018 г. владельцем указанного транспортного средства по данным по данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является Тумасян А.В.

     Как предусмотрено ч.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

      В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.07.2014 г., в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

     Переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее залоговое имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

     Вместе с тем, п.п. 2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания для прекращения залога, который, в частности прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и, не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таких доказательств Тумасян А.В. суду не представил.

В обеспечение своевременного возврата денежных средств по кредитному договору №77660-1116 от 28.11.2016 г. Юсовой Л.В. передано в залог транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, цвет кузова - зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи № ФРПН011226 от 28.11.2016 г.

По правилам ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Поскольку обязательства Юсовой Л.В. перед кредитором до настоящего времени не исполнены, то требования об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению в соответствии с п.6.3 кредитных договоров и ст.348 Гражданского кодекса РФ.

     Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

     В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

     Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

      При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При предъявлении как имущественного, так и неимущественного требования истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 904 рублей 31 копеек, что подтверждается платежным поручением № 758579 от 06.05.2019 и № 758581 от 06.05.2019 г., указанные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.

        С ответчика Юсовой Л.В. по правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 24 904 рублей 31 копеек, так как к ней удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера, а с Тумасяна А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, так к нему удовлетворены исковые требования неимущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество.

       На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

      Исковые требования Акционерного общества «РН Банк»- удовлетворить.

      Взыскать с Юсовой Лады Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 98287-0317 от 29.03.2017 в размере 1 437 780 рублей 36 копеек, по кредитному договору №77660-1116 от 28.11.2016 в размере 115 770 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 904 рублей 31 копеек, а всего: 1 578 455 (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 01 копеек.

     Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска, цвет кузова - темно-серый, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Тумасян Альберту Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

        Взыскать с Тумасяна Альберта Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

       Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2016 года выпуска, цвет кузова - зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, RENAULT KAPTUR, идентификационный номер VIN:№, 2016 года выпуска, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Юсовой Ладе Валерьевне, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено: 15 сентября 2020 г.