Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 29.06.2022

№1-131/2022

УИД 56RS0035-01-2022-001242-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 19 июля 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

подсудимых Сидорова Д.В., Лепихина В.Г.,

защитников – адвокатов Жуликова А.Г., Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Лепихина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых каждый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно, по предложению Сидорова Д.В. подошли к стоящему на участке местности, расположенному в 10 м от <адрес> автомобилю марки «Камаз -55102» государственный регистрационный знак №, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Лепихин В.Г. стал следить за окружающей обстановкой, а Сидоров Д.В. с помощью заранее принесенного с собой резинового шланга для забора дизельного топлива и пластмассовых канистр в количестве 8 штук, из них 2 канистры объемом по 50 л каждая, 3 канистры объемом по 30 л каждая, 3 канистры объемом по 20 л каждая с топливного бака вышеуказанного автомобиля, поочередно наполнил принесенные вышеуказанные канистры, а Лепихин В.Г. наполненные канистры с дизельным топливом перенес в автомобиль марки «УАЗ-469Б» государственный регистрационный знак № тем самым тайно похитили из топливного бака автомобиля марки «Камаз-55102» государственный регистрационный знак № дизельное топливо «ЕВРО», летнее, сорта «С», экологического класса К5 марки «ДТ-Л-К5» в количестве 250 л стоимостью 53 рубля 40 копеек за один литр на сумму 13350,00 рубля, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Они же, Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно, по предложению Сидорова Д.В. подошли, к стоящему на участке местности, расположенному напротив <адрес> автомобилю марки «787111 (Камаз -53215)» государственный регистрационный знак № где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Лепихин В.Г. стал следить за окружающей обстановкой, а Сидоров Д.В., с помощью заранее принесенного с собой резинового шланга для забора дизельного топлива и пластмассовых канистр в количестве 5 штук, из них 2 канистры объемом по 50 л каждая, 1 канистра объемом 30 л, 2 канистры объемом по 20 л каждая, с топливного бака вышеуказанного автомобиля, поочередно наполнил принесенные вышеуказанные канистры, а ФИО1 наполненные канистры с дизельным топливом перенес в автомобиль марки «УАЗ-469Б» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитили из топливного бака автомобиля марки «787111 (Камаз -53215)» государственный регистрационный знак У260НР56, дизельное топливо «ЕВРО», летнее, сорта «С», экологического класса К5 марки «ДТ-Л-К5» в количестве 170 л стоимостью 53 рубля 40 копеек за один литр на сумму 9078,00 рубля, принадлежащее М,С.В., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. заявили в присутствии защитников.

Подсудимые Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие П.В.Г. и М,С.В. личного участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевших П.В.Г. и М,С.В.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимых Сидорова Д.В. и Лепихина В.Г. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых Сидорова Д.В. и Лепихина В.Г. исследовалось органами предварительного следствия и судом.

Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что Сидоров Д.В. и Лепихин В.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых Сидорова Д.В. и Лепихина В.Г.

С учетом данных о личности Сидорова Д.В. и Лепихина В.Г., анализа их действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимым Сидорову Д.В. и Лепихину В.Г. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову Д.В. по всем эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Сидорова Д.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на его противоправное поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лепихину В.Г. по всем эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Лепихина В.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, разведен.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных Сидоровым Д.В. и Лепихиным В.Г. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых будет достигнуто при назначении Сидорову Д.В. и Лепихину В.Г. каждому наказания в виде штрафа про каждому эпизоду преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

У Сидорова Д.В. и Лепихина В.Г. совокупность преступлений средней тяжести, потому окончательное наказание им следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО13 в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО14 в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидорову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Признать Лепихина Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М,С.В.) в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лепихину В.Г. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить Сидорову Д.В. и Пыхтину В.Г. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, Сидоров Д.В. КБК 18855621010400001903, Лепихин В.Г. 18855622020400001094 штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сидорову Д.В. и Лепихину В.Г. – каждому подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова