Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8019/2022 ~ М-6896/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-8019/22

УИД 50RS0026-01-2022-008820-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А. С. к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчика заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №. По условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность участника объект долевого строительства – квартиру № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ квартира была передана истцу ответчиком по акту приема-передачи объекта долевого строительства.

В ходе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки, в том числе в качестве оконных блоков, в связи с чем, по инициативе истца была проведена экспертиза. Согласно заключению ООО «СНОиЭ» оконные блоки в квартире истца не соответствуют требованиям ГОСТ. Стоимость восстановительных работ оконных блоков составляет 433837,95 рублей.

Истец просит суд взыскать, с учетом уточнений, с ответчика стоимость устранения недостатков оконных блоков в размере 187948 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя истца поступил уточненный иск с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

От представителя ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Люберецкого горсуда МО имеется дело № по иску Горбунова А. С. к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №.

По данному делу истцом заявлены требования о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1 268 065,10 рублей, расходов по оплате заключения в сумме 60 000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

По делу № проведена строительное техническая экспертиза в ООО «Судэкспо». Из данного заключения усматривается, что стоимость устранения недостатков квартиры истца включает в себя и стоимость устранения недостатков оконных блоков.

ДД.ММ.ГГ по делу № постановлено решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взысканы расходы на устранение недостатков квартиры, в том числе расходы по ремонту оконных блоков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков оконных блоков рассмотрено.

    При этом настоящий иск к принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГ, а аналогичный иск Горбунова А.С. (дело №) ДД.ММ.ГГ.

    Поскольку в производстве суда имеется дело по требованиям Горбунова А.С. по тем же предмету и основаниям, принятый к производству суда ранее настоящего иска,    иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбунова А. С. к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья:                                                             Е.Г. Аксенова