Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2021 от 21.06.2021

К делу № 1-397\2021

УИД 23RS0040-01-2021-005643-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2021 г.                                                                                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                                                  Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                               Капрелове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара                                               Касьяновой Н.А.,

потерпевшего                                                                                              Рулёва С.Э.

подсудимого                                                                                                Герасимова А.А.,

защитника – адвоката                                                                                 Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение года и ордер № выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Герасимова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленинградский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного по договору найма в такси «Яндекс» водителем,              ранее судимого:

- 09 июля 2020 года приговором Октябрьского районного суда                      г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 24.07.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А. А.ович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2021 года, около 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 30, заказал такси «Яндекс» для поездки по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 120.

По заказу Рулёва С.Э. приехал автомобиль марки «Renault» Logan гос. номер №», под управлением Герасимова А.А., к которому ФИО4 сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. По приезду по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 120, ФИО4 вышел из салона автомобиля, оставив на сидении принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi 6 Pro» имей №.

Герасимов А.А., 08 апреля 2021 года, около 01 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля по адресу:                          г. Краснодар, ул. Садовая, 120, увидел под сидением мобильный телефон принадлежащий ФИО4.. Реализуя, свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Герасимов А.А., убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4. мобильный телефон марки ««Realmi 6 Pro» имей №, стоимостью 20 000 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8-938-424-62- 70, не представляющая материальной ценности, на абонентском счете которой, находились денежные средства в сумме 600 рублей, а всего на общую сумму 20 600 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Герасимов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Герасимов А. А.ович заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А. А.ович подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Рулёва С.Э. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник-адвокат ФИО6 также против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Герасимова А. А.овича, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Герасимовым А. А.овичем в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со                 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что Герасимов А. А.ович вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, возместил потерпевшему половину причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10 000 рублей, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении мать 56 лет – инвалида 2-й группы.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления по данному уголовному делу судимость Герасимова А.А. по Приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей - оплаченного 24 июля 2020 года, была не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако рецидива не образует, в связи с чем обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Герасимова А.А., не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого Герасимова А.А. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого Герасимова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Герасимова А.А. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление Герасимова А.А. возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову А. А.овичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Герасимова А. А.овича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении Герасимова А. А.овича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные и хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 – после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                                 г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                Артюхова А.А.