Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 (1-745/2023;) от 07.12.2023

Дело №

50RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              28 февраля 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

защитника: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, хостел «Стар Мякинино»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, б-р Красногорский, <адрес>, ком. 10, хостел «Старое Мякинино», располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного лица через «закладку» наркотическое средство.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1, незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета в чехле темно-синего цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №, используя сайт «БлекСпрут», через магазин «Сливки Шоп» сделал заказ 2,84 гр. наркотического средства. Далее, он – ФИО1 посредством мобильного приложения «ВТБ» перевел денежные средства в размере 3 000 рублей по банковским реквизитам, которые ему прислали. После чего ему – ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла информация с фотографией и координатами места «закладки».

Далее, в период времени с 01 часов 07 минут по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он – ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> вблизи подъезда №, где в заборе по координатам: 55.821355, 37.365417, в земле он приискал «закладку» в виде свертка обмотанного изолентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетом с замком типа зип-лик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который он – ФИО1 положил в задний правый карман штанов серого цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Далее в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> вблизи подъезда №, а приобретенное им наркотическое средство в дальнейшем было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в досмотровой комнате ГМ «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, МКАД 71 км, <адрес>, из заднего правого кармана штанов серого цвета, надетых на ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и отнесённого к наркотическим средствам, составляет 2,84 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснив по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ он в Интернет-магазине оставил заявку на покупку 1 грамма мефедрона, который тут же оплатил. Далее им были получены координаты «закладки», которая была расположена примерно в 800 метрах от хостела, где он на тот момент проживал. Он направился по полученным координатам, забрал «закладку», положил ее в карман куртки и, пройдя 5 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили у него документы, а также спросили, имеются ли него какие-либо запрещенные препараты. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, после чего он был задержан. Далее они прибыли в магазин «Окей», где в присутствии двух понятых и сотрудника полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотические средство и мобильный телефон.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Проследовав в досмотровую комнату ГМ «Окей» в их присутствии был произведен личный досмотр неизвестного им человека, представившегося как ФИО1 В ходе личного досмотра последнего из надетых на него штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство мефедрон. Также из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «HONOR». Все изъятые предметы были упакованы: сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, был упакован в белый бумажный конверт, мобильный телефон - упакован в прозрачный файл формата А4, на которых были поставлены подписи всех участвующих при личном досмотре лиц. В ходе проведенных мероприятии, мер психического или физического воздействия на кого-либо не оказывалось (л.д. 27-30, 31-34).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> вблизи подъезда №, по координатам: 55.821355, 37.365417, был задержан ФИО1, у которого при себе обнаружен сверток с наркотическим средством мефедрон (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам 55.821355, 37.365417 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, установлено место совершения преступления (л.д. 15-18),

Протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 13 минут по 02 часов 33 минут были обнаружены и изъяты из правого заднего кармана штанов сверток, обмотанный черной изолентой, с неизвестным веществом, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебряного цвета, в чехле темно-синего цвета (л.д. 6-8),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр. (л.д. 23),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр. (л.д. 106-107),

Протоколами осмотра предметов (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены следующие предметы: 1 конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр., мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебряного цвета, в чехле темно-синего цвета, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 37-60,62-86,90-92),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр., мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебряного цвета в чехле темно-синего цвета, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 61,87,93-94).

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях допрошенных по делу свидетелей ФИО6 и ФИО7, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой и заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 приобрел мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам.

Размер наркотического средства – массой 2,84 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 07 минут по 01 час 30 минут приобрел посредством тайника наркотическое средство, после чего примерно в 01 час 30 минут он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при описании преступного деяния указано, что время приобретения подсудимым наркотического средства указано органом следствия примерное, в связи с чем, с учетом презумпции невиновности, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодеком, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения психотропного вещества подлежит исключению из обвинения, поскольку ФИО1 мог быть задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с психотропным веществом из тайника и не имел возможности приступить к его незаконному хранению.

На этом основании содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

            Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

            Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

            Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места содержания под стражей, наличие на иждивении ФИО1 пожилой мамы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие тяжелых хронических заболеваний у самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, предоставив возможность доказать последнему свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.                    Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

            Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО9 в размере 8230 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.                                                            С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган, ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Хонор» - вернуть ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,79 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья                                                                          М.А. Андрейкина