Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1216/2023 (2-10131/2022;) от 31.10.2022

Дело НОМЕР

УИД - НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 3307», государственный регистрационный номер НОМЕР, находящегося под управлением водителя ФИО7, автомобиля марки «Mitsubishi Space Wagon», государственный регистрационный номер НОМЕР, находящегося под управлением водителя ФИО8 и автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, находящегося под управлением и принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ГАЗ 3307», государственный регистрационный номер НОМЕР, - ФИО7 Данный факт подтверждается административным материалом.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис серии ХХХ НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС», полис серии ХХХ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоРемТорг» по инициативе САО «ВСК» проведено транспортно-трасологическое исследование НОМЕР, согласно которому комплекс механических повреждений автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам их образования – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом НОМЕР уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» претензию, содержащую требование выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом НОМЕР уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит заявленным обстоятельствам.

В связи с тем, что требования потерпевшего удовлетворены не были, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (обращение № НОМЕР).

С целью разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «АПЭКС ГРУП».

Согласно заключению эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением финансового уполномоченного № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1, отказано.

С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд за рассмотрением спора по существу.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 3307», государственный регистрационный номер НОМЕР, находящегося под управлением водителя ФИО7, автомобиля марки «Mitsubishi Space Wagon», государственный регистрационный номер НОМЕР, находящегося под управлением водителя ФИО8 и автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, находящегося под управлением и принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ГАЗ 3307», государственный регистрационный номер НОМЕР, - ФИО7 Данный факт подтверждается административным материалом.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис серии ХХХ НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС», полис серии ХХХ НОМЕР.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В развитие указанных положений Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П, предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу в пределах страховой суммы, предельно допустимая сумма страхового возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему, составляет 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоРемТорг» по инициативе САО «ВСК» проведено транспортно-трасологическое исследование НОМЕР, согласно которому комплекс механических повреждений автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам их образования – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом НОМЕР уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» претензию, содержащую требование выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом НОМЕР уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит заявленным обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п.2 ст. 16 Закона ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что требования потерпевшего удовлетворены не были, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (обращение № НОМЕР).

С целью разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «АПЭКС ГРУП».

Согласно заключению эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер НОМЕР, с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением финансового уполномоченного № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1, отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля марки «Peugeot 407», государственный регистрационный номер М182СУ/152, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «АвтоРемТорг»), в силу своих характеристик, вида, степени, механизма и характера следообразования с технической точки зрения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть образованы при механизме заявленного происшествия.

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности.

Также суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит подробное обоснование выводов эксперта, анализ всех имеющихся материалов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что повреждения транспортного средства получены в результате заявленного события, в материалы дела не представлены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, также не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза ООО «Альтернатива», стоимость проведения которой, составила 32400 рублей и оплата которой сторонами произведена не была, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, расходы по проведению судебной экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.