Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2024 ~ М-1217/2024 от 17.04.2024

Дело № 58RS0018-01-2024-001833-84

        № 2-1508/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Александра Васильевича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ман регистрационный знак Номер под управлением                                                Б.В.Н. и транспортного средства ВАЗ 219010 регистрационный знак Номер , принадлежащего Кондратьеву А.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Б.В.Н.

Гражданская ответственность Б.В.Н. застрахована                              САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность Кондратьева А.В. не застрахована.

01.12.2023г. Кондратьев А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

18.12.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 250400 руб., в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения.

19.12.2023г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия, которая 26.12.2023г. оставлена без удовлетворения.

10.01.2024г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием об оплате стоимости ремонта транспортного средства без учета износа, неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

14.02.2024г. Кондратьев А.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 15.03.2024г. с                           САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 34800 руб.

Финансовым уполномоченным проведена техническая экспертиза, в результате которой определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по единой методике без учета износа в размере 375800 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа составляет 447660,82 руб.

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 90600 руб., штраф, неустойку за период с 22.12.2023г. по 14.04.2024г. в размере 134770 руб. и с 15.04.2024г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 90600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 90600 руб., но не более 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки в размере 71860 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства Кондратьев А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 90600 руб., штраф, неустойку за период с 22.12.2023г. по 07.05.2024г. в размере 154608 руб. и с 08.05.2024г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 90600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 90600 руб., но не более 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., убытки в размере 24200 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб.

В судебное заседание Кондратьев А.В. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Бурова М.Н. представила возражения на иск, указав, что САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по договору ОСАГО исполнены. Оснований для взыскания штрафа и неустойки не имеется. В случае удовлетворения судом требований Кондратьева А.В. просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Б.В.Н., управлявшего транспортным средством Ман регистрационный знак Номер , транспортному средству ВАЗ 219010 регистрационный знак Номер , принадлежащему Кондратьеву А.В., причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Б.В.Н. была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность Кондратьева А.В. застрахована не была.

01.12.2023г. Кондратьев А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, а также просил выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства.

04.12.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» от 05.12.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219010 регистрационный знак Номер 2017 года выпуска, без учета износа составляет 341190,85 руб., с учетом износа – 250400 руб.

Письмом от 06.12.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило                    Кондратьева А.В. об отказе в выплате утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства ввиду того, что срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет.

18.12.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело Кондратьеву А.В. страховую выплату в размере 250400 руб.

19.12.2023г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия              Кондратьева А.В. с требованием об организации ремонта транспортного средства.

Письмом от 26.12.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило                    Кондратьева А.В. об отказе в удовлетворении претензии.

10.01.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия              Кондратьева А.В. с требованиями об организации ремонта транспортного средства либо выплате стоимости ремонта транспортного средства без учета износа, выплате неустойки.

Письмом от 18.01.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило                    Кондратьева А.В. об отказе в удовлетворении претензии.

14.02.2024г. финансовому уполномоченному поступило обращение Кондратьева А.В. с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки.

Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 05.03.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219010 регистрационный знак Номер без учета износа составляет 375800 руб., с учетом износа – 285200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 15.03.2024г. требования Кондратьева А.В. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондратьева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 34800 руб.

19.03.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» решение финансового уполномоченного исполнено.

Как следует из заключения ООО «ОК Эксперт Плюс» от 29.03.2024г., представленного Кондратьевым А.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219010 регистрационный знак Номер без учета износа составляет 447660,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с           п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с                  п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если в соответствии с абзацем вторым п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п. 3, 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.п. 76, 83 Постановления Пленума Верховного                  Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия» вправе было заменить без согласия Кондратьева А.В. организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату, судом не установлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт транспортного средства Кондратьеву А.В. не было выдано.

САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем обязано возместить Кондратьеву А.В. убытки, связанные с уклонением от организации и оплаты ремонта транспортного средства, а именно возместить реальную стоимость ремонта транспортного средства без учета износа.

При таких обстоятельствах требования Кондратьева А.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения исходя из единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам за вычетом надлежащего страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО. Взыскание убытков в размере неисполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф подлежит исчислению не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам суд исходит из заключения ООО «ОК Эксперт Плюс» от 29.03.2024г., представленного Кондратьевым А.В.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства суд учитывает заключение технической экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, а именно заключение                     ООО «Ф1 Ассистанс» от 05.03.2024г.

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертами-техниками, прошедшими квалификационную аттестацию, включенными в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» не заявляло.

375800 руб. – 25400 руб.-34800 руб. = 90600 руб.

90600 руб./2 = 45300 руб.

    447660,82 руб. - 375800 руб. = 71860,82 руб.

125400 руб. х 1% х 85 дней = 106590 руб.

90600 руб. х 1% х 53 дня = 48018 руб.

Кондратьевым А.В. заявлено о взыскании убытков в размере 24200 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

САО «РЕСО-Гарантия» просит применить ст. 333 Гражданского                    кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка страховых услуг.

САО «РЕСО-Гарантия» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения                 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По мнению суда, взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки и штрафа в вышеуказанных размерах не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение Кондратьевым А.В. необоснованной выгоды.

Обоснованным является и требование Кондратьева А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. Номер «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.                 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения САО «РЕСО-Гарантия» прав Кондратьева А.В. как потребителя судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных                   Кондратьеву А.В. нравственных страданий, значимость для Кондратьева А.В. нарушенного права, срок, в течение которого осуществлялась защита прав Кондратьева А.В. в связи с нарушением САО «РЕСО-Гарантия» требований закона, степень вины САО «РЕСО-Гарантия», а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу                 Кондратьева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы Кондратьев А.В. был вынужден нести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой Кондратьев А.В. был освобожден при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кондратьева Александра Васильевича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Кондратьева Александра Васильевича (Дата года рождения, паспорт               Номер выдан Адрес Дата .) убытки в размере 24200 руб., страховое возмещение в размере 90600 руб., штраф в размере 45300 руб., неустойку за период с 22.12.2023г. по 07.05.2024г. в размере 154608 руб. и с 08.05.2024г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 90600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 90600 руб., но не более 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 6194 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14.05.2024г.

Судья                                                          С.А. Миллер