Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5736/2019 ~ М-5701/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-5736/2019 (43RS0001-01-2019-008327-34)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                             14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Суворовой Н.А.,

ответчика Пестова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Завод «Сельмаш» к Пестову С. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате хищения, совершенным ответчиком, истцу причинен ущерб на сумму 1 626 452,20 руб. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 379 698,14 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того, пояснила, что ответчиком 21.06.2019 произведена оплата в размере 707 000 руб., в связи с чем, взыскиваемая сумма уменьшилась до 379 698, 14 руб.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска, приобщенным к материалам дела.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2019 Пестов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 4 (четыре) года, приговор вступил в законную силу 27.08.2019 (л.д. 42-46).

Данным приговором установлено, что Пестов С.Ю. похитил принадлежащее АО «Завод «Сельмаш» имущество на общую сумму 1 086 698,14 руб.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу материального вреда совершенным им преступлением установлена названным выше вступившими в законную силу приговором суда.

Согласно расчету истца, сумма ущерба составляет 379 698,14 руб. (1 086 698,14 руб. минус 707 000 руб., добровольно возмещенные ответчиком).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспаривает, возражений относительно заявленных требований не привел, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчика, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6996,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Завод «Сельмаш» удовлетворить.

Взыскать с Пестова С. Ю. в пользу АО «Завод «Сельмаш» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 379 698,14 руб.

Взыскать с Пестова С. Ю. в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 6996,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                  Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 15.10.2019.