О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> «01» декабря 2023г.
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием,
установил:
ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для обращения истца в суд с иском по своему месту жительства.
Сущность подсудности по выбору истца, которая называется альтернативной подсудностью, заключается в том, что истцу в предусмотренных законом случаях предоставлено право предъявить иск в один из нескольких судов.
В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из искового заявления, ответчик Министерство финансов Российской Федерации расположено по адресу: <адрес>, а сам истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
Между тем, при подаче иска ФИО1 требования гражданского процессуального законодательства не учтены, и иск в нарушение требований закона направлен для рассмотрения – в Сулейман-Стальский районный суд РД.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
При таких обстоятельствах, когда исковое заявление ФИО1 подано в Сулейман-Стальский районный суд РД с нарушением правил подсудности, суд считает его подлежащим возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, вместе с приложенными к нему документами на 17-ти листах.
Разъяснить истцу, что с указанным иском ему необходимо обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, что будет соответствовать правилам подсудности, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Шахвеледов