Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-132/2023 от 02.06.2023

УИД 25RS0023-01-2023-000236-84                                                    дело № 2-128/2023

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

           31 июля 2023 года                                                                                  пгт. Ольга

           Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

           при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Лисняк С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к Лисняк С.Ю., указав, в обоснование заявленных требований, что истец на основании заключенного 19.11.2014 кредитного договора № выдал кредит Лисняк С.Ю. в сумме 310 800 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.07.2016 по 27.02.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290 604,40 руб., которая была взыскана по заявлению взыскателя 20.03.2017 на основании судебного приказа №.

Однако за период с 28.02.2017 по 25.03.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 172 260,44 руб. - просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с Лисняк С.Ю.: задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.11.2014, за период с 28.02.2017 по 25.03.2022 включительно в размере 172 260,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645, 21 руб., всего взыскать 176 905,65 руб.

До начала судебного заседания ответчик Лисняк С.Ю. представила заявление, в котором указала о своем несогласии с исковыми требованиями и просила применить сроки исковой давности.

    Содержание данного заявления ответчика доведено судом до сведения истца, от представителя которого 20.07.2023 поступил письменный отзыв, в соответствии с которым банк вправе начислять и взыскивать проценты за пользование кредитными средствами до момента полного возврата кредита (погашение задолженности по основному долгу). Условия кредитного договора продолжают действовать до момента полного погашения всей задолженности по кредитному договору (как по основному долгу, так и по процентам). На оставшуюся часть задолженности по основному долгу (кредиту) ежемесячно начисляются проценты до момента гашения задолженности по основному долгу в полном объеме. Срок исковой давности по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 28.02.2017 по 10.03.2022 подлежит исчислению отдельно за каждый месяц начисления процентов. Течение срока исковой давности по требованию о довзыскании процентов прервалось с 23.08.2022 (с даты вынесения определения о выдаче судебного приказа). Таким образом, срок исковой давности пропущен только по процентам, начисленным на оставшуюся часть основного долга за период с 28.02.2017 по 22.08.2019 (дата истечения трехлетнего срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа от 23.08.2022). Соответственно, срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг не пропущен за период с 23.08.2019 по 10.03.2022 на сумму 50 781,31 руб. Все гашения, которые были произведены ответчиком во время исполнения судебного приказа пошли на оплату задолженности, в результате чего размер исковых требований при подаче искового заявления в суд, был уменьшен.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца в исковом заявлении, а ответчик Лисняк С.Ю. в полученной от неё 28.07.2023 телефонограмме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Лисняк С.Ю, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 310 800 руб. под 22 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется посредством внесения 60 аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

В связи с неисполнением Лисняк С.Ю. принятых на себя обязательств, истец обращался к мировому судье судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, 20.03.2017 вынесен судебный приказ № о взыскании с Лисняк С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014, за период с 19.07.2016 по 27.02.2017: просроченный основной долг 245 790,53 руб., просроченные проценты 37 372,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 132,87 руб., неустойка за просроченные проценты 2 270,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,83 руб., всего: 290 604,40 руб.

Из представленного ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю от 28.04.2022 об окончании исполнительного производства №, следует, что в ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что требования судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 290 604,4 руб. в отношении должника Лисняк С.Ю. выполнены в полном объеме, взысканная сумма составляет 290 604, 4 руб.

Из истребованных судом материалов гражданского дела № установлено, что 17.08.2022 в судебный участок № 82 Ольгинского судебного района Приморского края поступило заявление ПАО Сбербанк (дата отправления – 09.08.2023) о выдаче судебного приказа о взыскании с Лисняк С.Ю. задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.11.2014, за период с 28.02.2017 по 25.03.2022 (включительно) в размере 174 800,10 руб. просроченных процентов. 23.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Лисняк С.Ю. в пользу взыскателя задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №, заключенному 19.11.2014, за период с 28.02.2017 по 25.03.2022 в размере 174 800,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2348 руб., всего: 177 148,10 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 26.04.2023 судебный приказ от 23.08.2022 № отменен.

Поскольку вся задолженность по основному долгу была погашена Лисняк С.Ю. 20.04.2022, банк продолжал начисление процентов за период с 28.02.2017 по 25.03.2022 на остаток суммы основного долга за пользование кредитом, размер просроченных процентов составил 172 260,44 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора №, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в связи с чем, условия договора продолжают действовать до момента полного погашения заемщиком всей задолженности по договору (как по основному долгу, так и по процентам).

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном порядке недействительной не признана, следовательно она, в соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательна для исполнения её сторонами.

Давая оценку заявлению ответчика Лисняк С.Ю. о пропуске банком срока исковой давности и отзыву истца на данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно п. 2 этой же статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           Кроме того, как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

           Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство № в отношении должника Лисняк С.Ю. было окончено 28.04.2022. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание просроченных процентов по кредитному договору № за период с 28.02.2017 по 25.03.2022 истец обратился 09.08.2022, приказ был вынесен 23.08.2022 и отменен по возражениям ответчика 26.04.2023.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 9 августа 2022 года и судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению ответчика 26 апреля 2023 года, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Поскольку после отмены судебного приказа 26.04.2023 истец обратился в суд 31.05.2023, т.е. до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за вынесением судебного приказа.

Таким образом, изложенная в письменном отзыве позиция истца о том, что срок исковой давности не пропущен по взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг по платежам с 23.08.2019 (дата истечения трехлетнего срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа от 23.08.2022) по 10.03.2022 (последнее зачисление (дата начала - 10.03.2022, дата конца – 25.03.2022) задолженности согласно сведениям о движении срочных процентов на просроченный основной долг), является верной.

Размер сумм всех срочных процентов за указанный период составляет 50 781,31 руб., расчет данной задолженности проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк не пропущен срок исковой давности за период с 23 августа 2019 года, в связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Лисняк С.Ю. задолженности по просроченным процентам за период с 23.08.2019 по 10.03.2022 в размере 50 781,31 руб.

Заявление ответчика о применении сроков исковой давности суд находит обоснованными в части периода по платежам с 28.02.2017 по 22.08.2019 и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по просроченным процентам за указанный период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Лисняк С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 19.11.2014, ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2019 ░░ 10.03.2022 ░ ░░░░░░░ 50 781 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 723 ░░░. 44 ░░░, ░░░░░: 52 504 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2023.