Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2023 ~ М-1114/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2379 (2023)

59RS0005-01-2023-001365-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                 г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

ответчика Савинцева Н.А., представителя ответчика Савинцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Савинцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Савинцеву Н.А.. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 23.07.2011г. между АО «Связной банк» и ответчиком заключен договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовавшись денежными средствами обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 368рублей 54 копейки за период с 05.09.2011 по 23.04.2015г. 13.04.2015 банк уступил право требования долга с ответчика за период с 05.09.2011 по 23.04.2015. ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015г.. За период с 23.04.2015г. по 15.02.2023 ответчиком задолженность не погашалась. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 114 965 рублей 999копеек, задолженность образовавшуюся за период с 105.09.2011. по 23.04.2015г. из них 60 113 рублей 10 копеек -основной долг, 52 602рубля 89 копеек проценты за пользование на просроченный основной долг, 2 250рублей штраф, и государственную пошлину

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании с требованиями не согласились, отрицают заключение договора, кроме того просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2011 Савинцев Н.А. обратился в АО «Связной банк» с заявлением-анкетой на выпуск и выдачу ему кредитной карты.

22.07.2011 на основании указанного заявления-анкеты между АО «Связной банк» и Савинцевым Н.А. заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № 0022373138, кредитная карта : masetrCard Unembossed со сроком действия до декабря 2012г.

Согласно заявления лимит кредитования 60 000рублей, процентная ставки 36% годовых, минимальный платеж 3 000рублей. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился и согласился с предложенными условиями.

В соответствии с распиской ответчику выдана банковская карта 22.07.2011г. со сроком действия до декабря 2012г.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк"

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность.

23 апреля 2015 г. между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком Савинцевым Н.А. переданы ООО "Феникс", что подтверждается также и актом приема-передачи прав (требований).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав составила 114 965рублей 99 копеек, из них 60 113рублей 10 копеек -основной долг, 52 602 рубля 89 копеек проценты за пользование на просроченный основной долг, 2 250рублей штраф.

Указанная сумма задолженности предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Установлено, что 11.05.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.05.2021г.. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-1338/2021 о взыскании с Савинцева Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 114 965рублей 99 копеек а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от15.11.2021. был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы ответчика, что договор он не заключал, карту не получал, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств ответчик суду не представил.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд,

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк, п. 6.8 следует, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа банк вправе требовать просроченного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств и направления ответчику требования о погашении задолженности

Как следует из документов, минимальный платеж должен осуществляться 5 числа месяца. Согласно представленного расчета задолженности следует, что с 11.08.2011 ответчиком денежные средства с карты не снимались, и счет не пополнялся.

Как следует из представленных истцом документов, после заключения договора уступки права требования, ответчику было направлено требование о полном погашении суммы долга.

Кроме того, сумма долга также сформирована на 23.04.2015г. Таким образом при получении по уступки права требования задолженности, истец знал о ее наличии, с указанного времени знал о нарушении своих прав.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте обратился 11.05.2011, уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для взыскания сумму основного долга не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности, то отсутствуют основания для взыскания процентов, комиссий (ст. 207 ГК РФ ).

Также не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Савинцеву Н.А.. В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Савинцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2011г. за период с 05.09.2011 по 23.04.2015 в размере 114 965рублей 99 копеек, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья