Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2023 от 29.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды                                                        22 декабря 2023 года

    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А., с участием подсудимой Старых В.И., защитника – адвоката Герасиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старых В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.10.2023 по уголовному делу в отношении Старых В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ.

          Заслушав доводы апелляционной жалобы, защитника адвоката, подсудимой, поддержавших доводы жалобы, просивших отменить постановление и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием события преступления,

у с т а н о в и л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.10.2023 уголовное дело в отношении Старых В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, прекращено в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

               Не соглашаясь с постановлением Старых подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием события преступления, а в судебном заседании также попросила указать за Старых право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

    В судебном заседании обвиняемая, ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель возражал против доводов апелляционной жалобы.

    В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Заслушав доводы лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.10.2023 уголовное дело в отношении Старых В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, прекращено в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Сторонами не оспаривается, что в судебные заседания назначенные на 17 октября 2023 года, 18 октября 2023 года не явилась частный обвинитель (потерпевшая) Макарова Е.С., будучи извещенной о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Так на листе дела 113 содержится телефонограмма об извещении ее на 18.10.23 о судебном заседании, лист дела 108- расписка о том, что Макарова извещена на 17.10.23 о дате слушания. Уважительности причин ее отсутствия суду не представлено.

Мировым судом правильно применены нормы закона к данным правоотношениям, в частности ч. 4 ст. 321 УПК РФ, согласно которой обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель. В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, мировым судьей правомерно прекращено уголовное дело в отношении Старых В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

        Что касается доводов Старых о том, что необходимо признать за Старых право на реабилитацию, то они подлежат отклонению, так как согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Что однако не лишает Старых права обратиться к частному обвинителю Макаровой с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с уголовным преследованием по заявлению Макаровой в порядке ст. 397 УПК РФ, а в случае причинения морального вреда по мнению Старых, - в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил :

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 -401.12 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░