Решение по делу № 1-100/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                  Дело №1-100/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сыктывкар                                                                                                                               04.09.2012 года

  Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Бобкова Я.В., защитника Мелентьева С.Н., подсудимого Петрова Д.С., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению 

Петрова Д.С., …обвиняемого в совершении преступлениий  предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, он, находясь в помещении общего коридора, расположенного на первом этаже в первом подъезде дома №X, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, нанес один удар кулаком в лицо <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Далее, продолжая свои противоправные действия, Петров Д.С. нанес не менее трех ударов кулаком в область головы <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате указанных противоправных действий Петрова Д.С. <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков лица, ушибленной раны красной каймы и слизистой верхней губы справа, кровоподтек в области угла рта справа, перелом коронок 1, 2-го зубов верхней челюсти справа, которые квалифицируются в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Кроме того, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, он, находясь в помещении общего коридора, расположенного на первом этаже в первом подъезде дома №X, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, толкнул руками в область плеч несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА3>, от чего последний испытал физическую боль. Несовершеннолетний <ФИО4> от толчка потерял равновесие, споткнулся о порог входной двери, при этом поцарапал левую ногу, от чего он испытал физическую боль. Затем <ФИО4> попытался ухватиться за косяк входной двери, рука соскользнула и он упал на пол общего коридора и ударился головой, от чего испытал физическую боль. Когда <ФИО4> пытался ухватиться за косяк, он поцарапал лицо гвоздем, вбитым во входную дверь, от чего он испытал физическую боль.

В результате указанных противоправных действий Петрова Д.С. несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА3>, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки справа, ссадины левой голени, которые не причинили вреда здоровью, но от которых последний испытал физическую боль.

Потерпевшая <ФИО2> и законный представитель <ФИО4> в судебном заседании не участвовали, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, указанные лица представили суду заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что им выплачена денежная компенсации, причиненный вред заглажен.

           Подсудимый  согласен на прекращение уголовного дела  в связи с примирением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное законным представителем  ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый ..., преступления, совершенные им относится к категории преступлений небольшой  тяжести, причиненный вред заглажен.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара, РК в интересах <ФИО> в отношении Петрова Д.С. заявлен гражданский иск, о взыскании с последнего компенсации затрат на лечение потерпевших в сумме ....

            Подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 , 254  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Д.С., обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1  ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

            Удовлетворить иск прокурора, взыскать с Петрова <ФИО7> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного преступлением в сумме ....

Меру пресечения на период апелляционного обжалования настоящего постановления в отношении Петрова Д.С. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Эжвинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   А.В. Федорович