Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7136/2022 ~ М-5958/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-7136/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009124-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чаткину ..., Чаткину ... и Костину ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Чаткиной А.В. – Чаткину Л.Д. о расторжении кредитного договора№..., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.08.2021 по 26.05.2022 в размере 34 391,09 руб., из которых: 30 317,65 руб. – основной долг, 4 073,44 руб. – проценты.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечены Чаткин Д.Л. и Костин Д.С.

Истец и ответчики Чаткин Л.Д. и Костин Д.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик Чаткин Д.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от 26.09.2022 Костин Д.С. с требованиями не согласился, указывая, что в наследство после смерти матери не вступал, отказался от своих прав на наследство в пользу Чаткина Л.Д. Квартирой, дачным домом и земельным участком, принадлежащим Чаткиной А.В., пользуется Чаткин Л.Д. он несет расходы по содержанию данных объектов недвижимости, свидетельство о праве на наследство ему до настоящего времени не выдано, поскольку нотариус пояснила, что наследственное дело истребовано судом.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

06.07.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Чаткиной А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №... по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30 800,82 руб. сроком на 13 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Чаткина А.В. умерла .... Причиной смерти является ....

Из выписки по счету следует, что после смерти Чаткиной А.В. денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в ПАО Сбербанк не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 28.08.2021 по 26.05.2022 составляет 34 391,09 руб., из них: 30 317,65 руб. – основной долг, 4 073,44 руб. – проценты.

В обеспечение условий исполнения кредитных обязательств Чаткина А.В. 06.07.2021 подключилась к программе добровольного страхования жизни здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщиков ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем по которому выступает истец.

Согласно условиям страхования (п. 3.3.1, 3.2.2) для лиц, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет действует ограниченное страховое покрытие – договор страхования считается заключенным на условиях ограниченного страхового покрытия (базовое) – смерть от несчастного случая. Несчастный случай – фактически непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. На момент заключения договора страхования Чаткиной А.В. было 68 полных лет, соответственно она застрахована на условиях базового страхового покрытия.

Истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения в целях покрытия задолженности по кредитному договору, в выплате страхового возмещения отказано, поскольку смерть Чаткиной А.В. наступила в результате заболевания, а не вследствие несчастного случая.

Руководствуясь положениями статей 431, 934, 940, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оснований для выплаты страхового возмещения третьим лицом не имеется, поскольку исходя из условий договора страхования, подписанного Чаткиной А.В., она относится к кругу лиц, на которых распространяется ограниченное страховое покрытие, то есть страхование на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть истца в результате заболевания не относится к событиям на случай наступления которых был заключен договор страхования, следовательно, оснований для возникновения у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательств по выплате страхового возмещения не имеется. Отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

На момент смерти ... наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершей являлись супруг Чаткин Л.Д., дети Чаткин Д.Л., Костин Д.С.

Из материалов наследственного дела ... следует, что в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок - 31.08.2021 Чаткин Л.Д. обратился с заявлением о принятии наследства по закону, которое на время рассмотрения дела в суде, не окончено, другие наследники с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок не обратились. Из представленного заявления следует, что нотариусом Чаткину Л.Д. было разъяснено, что принимая наследство, он примет в том числе и все долги наследодателя, Чаткин Л.Д. заявление не отозвал.

По сведениям из ЕГРН за Чаткиной А.В. на дату ее смерти зарегистрировано следующее имущество: квартира ... нежилой дом ... земельный участок для садоводства по тому же адресу, ....

Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» на дату смерти ... рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: ... составляет 205 000 руб. (143 000 руб. стоимость дома и 62 000 руб. – стоимость земельного участка), стоимость квартиры ... - 785 000 руб.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом у Чаткиной А.В., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с пунктом 60 того же постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из информации, представленной ООО «УК» Лесозавод, в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы Чаткин Л.Д. и Чаткин Д.Л., после смерти собственника жилого помещения плата за обслуживание дома вносится по настоящее время.

Из пояснений Костина Д.С. следует, что расходы по содержанию дома несет супруг Чаткиной А.В. – Чаткин Л.Д., он же снимал денежные средства Чаткиной А.В. на организацию ее похорон.

Принимая во внимание положения статей 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из подачи заявления Чаткина Л.Д. о принятии наследства после смерти Чаткиной А.В., а также совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе использовании денежные средства в порядке статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации на оплату расходов на достойные похороны умершей, суд считает необходимым взыскать с Чаткина Л.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах перешедшей наследственной суммы в размере 34391,09 руб. В удовлетворении требований к Чаткину Д.Л. и Костину Д.С. следует отказать, т.к. в ходе рассмотрения спора установлено, что они наследство после смерти матери не принимали, о своих правах на него не заявляли.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № 95170071 от 06.07.2021.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Чаткина Л.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 231,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Чаткиной ....

Взыскать с Чаткина ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность Чаткиной ... по кредитному договору №... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 34391,09 руб., судебные расходы в размере 7 231,73 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Чаткину ... и Костину ... – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья                  Т.А.Попова