Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 20.03.2023

Копия Дело № 1-216/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001371-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 11 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.А.,

подсудимого Киргизова О.А.,

переводчика Норматова Р. угли,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов О.А., ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: г<адрес> обнаружил банковскую карту, на имя потерпевшей ФИО15.К., которую оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок. Далее, Киргизов О.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк», в период времени с 10 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства потерпевшей в размере 3128 руб. 45 коп., приобретая товар с использованием ее банковской карты, а именно: в <данные изъяты> тем самым тайно похитил денежные средства. Своими преступными действиями Киргизов О.А. причинил ФИО16К. материальный ущерб на общую сумму 3128 руб. 45 коп..

Подсудимый Киргизов О.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Киргизова О.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Киргизова О.А. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО17 Л.К. следует, что в ее собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой 31.12.2022 были похищены денежные средства на общую сумму 3 128,45 руб.Причиненный ущерб ей был возмещен в полном объеме (л.д. 37-39).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Киргизова О.А. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей, а также самого Киргизова О.А. об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Киргизовым О.А. хищения денежных средств с банковского счета ФИО18К в размере 3128 руб. 45 коп.

Действия Киргизова О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Киргизов О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ней положений ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, в связи с чем также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Киргизовым О.А. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 43, 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения Киргизову О.А., впервые совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

Кроме того, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признаются судом исключительными, позволяющими назначить Киргизову О.А. наказание с применением ст. 64 К РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с Киргизова О.А., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань, л/с 04111515550), счет: 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140, в отделение НБ РТ, БИК 049205001, ИНН 1654002978 КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Киргизову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6944 руб. и в ходе судебных заседаний в размере 5352 руб. взыскать с Киргизова О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова