Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1[1]-496/2022;) от 23.11.2022

Дело №1(1)-47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 января 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого Лазу С.,

защитника - адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лазу С, несудимого, содержащегося под стражей по данному делу с ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазу С. совершил тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, четыре раза совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** **** около 14 часов 00 минут Лазу С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении санузла ООО «Ломбард Инвест», расположенном по адресу: Оренбургская область г. Бузулук ул. Чапаева д. 49, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 3 250 рублей, принадлежащий М, а именно выкатил указанный велосипед на улицу. С похищенным с места преступления Лазу С. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М. имущественный ущерб на сумму 3 250 рублей.

Он же, Лазу С., ** ** **** около 20 часов 00 минут, находясь на <адрес>, около <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял из открытого багажника автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак № набор накладных ключей с трещоткой марки «РОКОТ», 94 предмета, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Ч после ушел в направлении <адрес>. Однако свой преступный умысел довести до конца, а именно похитить указанный набор накладных ключей не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на <адрес> около <адрес> его увидел и окрикнул Ч., потребовавший вернуть его набор накладных ключей, оставив на указанном месте указанный набор накладных ключей Лазу С. попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции около 20 часов 20 минут ** ** **** на <адрес> около <адрес>.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в 15 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в сою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно попытался похитить водку «Бузулукская» 0,25 л в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 178 рублей 34 копейки, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. Однако, свой преступный умысел довести до конца, а именно похитить указанный алкоголь, то есть повторно, в течение одного года, совершить мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» около двери в магазин.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил кофе молотый «MAC Кофе» 250 г. в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 03 копейки за 1 штуку, спрятав его под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 416 рублей 06 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил водку «Архангельская» 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 247 рублей 50 копеек за 1 штуку, спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 495 рублей, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил джин «Barrister Pink» 0,7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 394 рубля 75 копеек за 1 штуку, спрятав его под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на сумму 394 рубля 75 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в 14 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил говядину тушенную «СОВОК ГОСТ» 325 г. в количестве 2 штук, стоимостью 154 рубля 27 копеек за 1 штуку, спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 308 рублей 54 копейки, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** около 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в сою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно попытался похитить настойку горькую «Пермская» 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 18 копеек за 1 штуку, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Бета Оренбург», спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. Однако свой преступный умысел довести до конца, а именно похитить указанный алкоголь, то есть повторно, в течение одного года, совершить мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником Общества с ограниченной ответственностью «Бета Оренбург», около дома по адресу: <адрес>.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** около 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в сою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно попытался похитить водку «Журавушка Солодовая» 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 233 рубля 77 копеек за 1 штуку, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Оренбург», спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. Однако свой преступный умысел довести до конца, а именно похитить указанный алкоголь, то есть повторно, в течение одного года, совершить мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Оренбург», около дома по адресу: <адрес>.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил водку «Хортица Серебряная прохлада» 0,7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 60 копеек за 1 штуку, спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 269 рублей 60 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Лазу С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), ** ** **** в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в сою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно попытался похитить водку «Алтайская» 0,7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 262 рубля 17 копеек за 1 штуку, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер», спрятав ее под своей одеждой, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. Однако свой преступный умысел довести до конца, а именно похитить указанный алкоголь, то есть повторно, в течение одного года, совершить мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником Акционерного общества «Тандер», в коридоре торгового центра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лазу С., поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Лазу С., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Лазу С. - адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М., потерпевшие М Ч а также представители потерпевшего ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Бета Оренбург», ООО «Альфа Оренбург», в своих заявлениях, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Лазу С. согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, осознает характер и последствия, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия Лазу С. по содеянному суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Ч.) – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение у ООО «Агроторг» ** ** ****) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения у ООО «Агроторг» ** ** ****) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения у АО «Тандер» ** ** ****) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения у АО «Тандер» ** ** ****) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения у АО «Тандер» ** ** ****) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение у ООО «Бета Оренбург») - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение у ООО «Альфа Оренбург») - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения у ООО «Агроторг» ** ** ****) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение у АО «Тандер» ** ** ****) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лазу С. несудим, вину признал полностью, раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазу С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по факту хищения у М.), мнения потерпевших и представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие медицинских заболеваний.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления (по факту хищения у М.) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступлений. Сам факт нахождения Лазу С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленного преступления не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст подсудимого, его трудоспособность, размер похищенного имущества.

Обсудив заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 685 рублей 66 копеек, АО «Тандер» на сумму 1 198 рублей 29 копеек исковые требования о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению. Поскольку в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб был причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому они подлежат возмещению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ** ** ****) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ** ** ****) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ** ** ****) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ** ** ****) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ** ** ****) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░») - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░») - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ** ** ****) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ** ** ****) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** ****, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 685 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 198 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1(1)47/2023, ░░░ 56RS0008-01-2022-003565-92 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.