Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2024 (2-6008/2023;) ~ М-3242/2023 от 18.07.2023

    Дело № 2-644/2024

    24RS0056-01-2023-004722-34

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 апреля 2024 года                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Паклар К.С.,

    рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Антона Сергеевича к Коршик Галине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Суворов А.С. обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ) к Коршик Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что после смерти Ловцовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником по завещанию. Вместе с тем о смерти наследодателя истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ от звонка нотариуса, ранее о смерти Ловцовой Т.Н. и об открытии наследства истец ничего не знал. Истец просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти Ловцовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

Представители истца Суворова А.С. – Зорина О.А., Ивашкин А.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика Коршик Г.А.- Милько А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

    Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

    В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

    Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Коршик Г.А. наследства, открывшегося после смерти ее тети Ловцовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, при этом суд с согласия стороны истца произвел замену ненадлежащего ответчика администрацию г. Красноярска на надлежащего Коршик Г.А., в связи с чем приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска – по месту проживания ответчика Коршик Г.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-644/2024 по иску Суворова Антона Сергеевича к Коршик Галине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4И).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                В.А. Коваленко

    Копия верна.

    Судья                                     В.А. Коваленко