Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-1483/2023 от 17.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 октября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001913-63) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику Бубнова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

    у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику Бубнова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ...... между ПАО КБ «Восточный Банк» и Бугрова Г.А. заключен кредитный договор *** (21/5938/00000/100012). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от ......, а также решением *** о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

...... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ...... ОГРН 11444000000425.

...... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения - Банк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 63210-46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Бугрова Г.А. умерла .......

Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти Бугровой Г.А. умершей ....... Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является Бубнова С.В.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просит суд взыскать с наследника Бубновой С.В. в пользу истца сумму задолженности в размере *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

    Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца Кокарева Т.В. действующей по доверенности ***/ФЦ от ......, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Бубнова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80406189278333.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истцом в обоснование иска представлены документы, подтверждающие факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от ......, а также решением *** о присоединении.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ст. ст. 20, 165.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... между Бугровой Г.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования ***, согласно которому, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования *** рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита до востребования, валюта рубль, № счета ***, ставка за проведение безналичных операций 22,70%, за проведение наличных операций 49,90%, размер минимального обязательного платежа *** рублей, неустойка за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%, л.д. 8-9.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая кредитный договор, с содержанием общих условий договора, подписывая индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила), и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов, п. 14 договора.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ......, согласно которому, задолженность заемщика перед банком составляет: *** рублей, в том числе просроченная задолженность *** рублей, из них: просроченные проценты *** рублей, просроченная ссудная задолженность *** рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду *** рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду *** рублей, неустойка на просроченную ссуду *** рублей, неустойка на просроченные проценты 724-80 рублей, л.д. 20-21, 21 (оборот).

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

По информации поступившей в суд 11.09.2023 вх. 2023-5/15364 из Отдела по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС, Бугрова Г.А., .......р., место рождения Бурятская АССР, ****, умерла ......, место смерти: РФ, ****, л.д. 43.

По информации, представленной нотариусами Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В., Шаталовой И.В., Закаблуковской О.С. наследственное дело к имуществу Бугровой Г.А. умершей ...... не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, л.д. 40, 41, 42.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу Бугровой Г.А., ***.р., не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ...... № КУВИ-001/2023-202240654 за Бугровой Г.А., .......р. числится недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: ****, вид права - общая долевая собственность, доля в праве - ?, дата государственной регистрации права ......, основание государственной регистрации договор передачи жилого помещения ***, выдан ......, кадастровый ***.

Согласно выписки из ЕГРН от ...... № КУВИ-001/2023-215040399, квартира, расположенная по адресу: ****, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве Бугровой Г.А., .......р. и Бубновой С.В., .......р.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, поступившим в суд ......, ответчик ФИО10, ......., до заключения брака Величко, является дочерью Бугрова Г.А., .......р., умершей ......, что подтверждается записями актов о рождении, регистрации брака, о смерти, имеющимся в ЕГР ЗАГС.

По данным ЕГРН Бугровой Г.А. и Бубновой С.В. (мать и дочь) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****, площадью 44 кв.м., кадастровой стоимостью *** рублей, переданное по договору на передачу квартир (домов) в частную собственность.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что несмотря на то обстоятельство, что наследник (ответчик) в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик фактически приняла наследство после смерти матери в виде ? доли квартиры, принадлежащей на праве собственности умершей и ответчику в равных долях каждому, иного имущества у Бугровой Г.А. на дату смерти не установлено.

Таким образом, наследником по закону является дочь умершей Бубнова С.В., на которую в силу требований закона должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору на основании ст. 1175 ГК РФ в пределах принятого наследственного имущества, поскольку в силу требований закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком при жизни, а после ее смерти наследником, обязательства по кредитному договору не исполнены, иного материалы дела не содержат, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении требований иска к ответчику (наследник), не находит, доказательств обратного, чем указано в настоящем решении суда, ответчиком суду не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Судом из содержания выписки из ЕГРН от 21.09.2023 установлено, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый *** составляет *** рублей, следовательно, ? доли наследственного имущества равна *** рублей.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого ответчиком (наследником) наследственного имущества согласно заявленным требованиям иска в размере *** рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

По информации, поступившей в суд из МО МВД России «Тулунский» РЭО ГИБДД от 19.09.2023 вх. № 2023-5/15716, сведения о наличии транспортных средств у Бугровой Г.А., ......р., по состоянию на 26.08.2021, отсутствуют, л.д. 45.

Учитывая стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере *** и требования иска, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору *** рублей и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска полностью и взыскании с ответчика (наследник) Бубновой С.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (*** рублей + *** рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № 39 от 15.08.2023, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 5 (оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175, 165.1 ГК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 2 НК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика Бугровой Г.А. - Бубнова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Бубнова С.В., .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере *** рублей, включая просроченные проценты *** рублей, просроченную ссудную задолженность ***33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду *** рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду *** рублей, неустойку на просроченную ссуду *** рублей, неустойку на просроченные проценты *** рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей, всего в размере *** ***) рублей 77 копеек в целях погашения задолженности заемщика Бугрова Г.А., .......р., умершей ......, место смерти Российская Федерация, ****.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                    Н.А. Рыжова