Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2021 ~ М-2281/2021 от 18.08.2021

                                                                                              Дело № 2-2263/2021

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                   г. Дербент                                                                        

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Рамазанову Гаджиахмеду Райзудиновичу и Шабанову Мураду Назировичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к Рамазанову Гаджиахмеду Райзудиновичу и Шабанову Мураду Назировичу о взыскании ссудной задолженности в сумме 162 747.06 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Рамазановым Г.Р. о предоставлении кредита в сумме 250 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Индивидуальным предпринимателем Рамазановым Г.Р. был заключен договор <номер изъят> согласно условиям, которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 250 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе усматривается, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем занесены сведения в ЕГРИП (в приложении).

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Ответственность в том же объеме установлена для поручителей статьями 361-367 ГК РФ.

        В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> с Шабановым Мурадом Назировичем.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 Договоров поручительства и Приложения <номер изъят> к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредиторами уплате неустойки, однако, со стороны ответчиков действий предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 162 747 рублей 06 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 3 877, 58 рублей;

Проценты за кредит - 11 271,50 рублей;

Ссудная задолженность - 147 597.98 руб.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя и в случае неявки ответчика выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Индивидуальным предпринимателем Рамазановым Г.Р. был заключен договор <номер изъят> согласно условиям, которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 250 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе усматривается, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем занесены сведения в ЕГРИП (в приложении).

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> с Шабановым Мурадом Назировичем.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должна была производиться согласно условиям Договора.

Однако, свои обязательства Заемщик надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Согласно расчету по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 162 747 рублей 06 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 3 877, 58 рублей;

Проценты за кредит - 11 271,50 рублей;

Ссудная задолженность - 147 597.98 руб.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако, со стороны ответчика действий предпринято не были, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу частей 2 и 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии Общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рамазанова Гаджиахмеда Райзудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят> и Шабанова Мурада Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по <адрес изъят> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> полной ссудной задолженности в сумме 162 747 (сто шестьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Рамазанова Гаджиахмеда Райзудиновича и Шабанова Мурада Назировича солидарно денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлину в сумме 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят>.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова