Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» перечислило ответчику денежные средства в размере 26000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. До настоящего времени обязательства по обозначенному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному договору займа. Задолженность ответчика по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57720 рублей, в том числе сумма займа 26000 рублей, проценты за пользование займом 31720 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1931,60 рублей.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 26000 рублей, а заемщик возвратить денежные средства в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой их предоставления.
В силу пункта 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня включительно – 365 % годовых; с 26 дня до 29 дня – 302,950 %; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.
Указанный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи, путем направления пароля заемщику посредством СМС на номер телефона №.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МКК «Академическая» обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 26000 рублей исполнило в полном объеме.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права (требования) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57720 рублей, в том числе сумма займа 26000 рублей, проценты за пользование займом 31720 рублей.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, предоставление заемщику суммы займа, уступка права требования, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещению расходов по уплате государственной пошлины 1931,60 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57720 рублей, из которых: сумма займа 26000 рублей, проценты за пользование займом 31720 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1931,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |