Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2022 от 24.02.2022

Материал №                                                                                     копия

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

ФИО1 судим:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осужденный ФИО1 участие не принимал, указав в своем ходатайстве, что просит его рассмотреть в его отсутствие.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просила ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника осужденного, приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу указанной нормы все изменения, улучшающие положение осужденного, подлежат применению.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» ч. 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции, а также статья 72 УК РФ дополнена чч. 3.1 и 3.2.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления указанного приговора суда в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

С учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок его содержания под стражей по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                   10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же суд и том же порядке с даты получения его копии.

Председательствующий                         (подпись)                                       О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №-01-2022-0