Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1581/2023 от 21.06.2023

Дело № 13-1581/2023 05 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительных производств

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление Лебедева ..... о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Лебедев А.В. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №65082/23/29026-ИП, №65083/23/29026-ИП, №65084/23/29026-ИП, №65086/23/29026-ИП, возбужденных на основании актов об административных правонарушениях судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство №65082/23/29026-ИП, возбужденное на основании акта об административном правонарушении №18810529220721045147 от 21.07.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области; исполнительное производство №65083/23/29026-ИП возбужденное на основании акта об административном правонарушении №18810529220726006921 от 26.07.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области; исполнительное производство №65084/23/29026-ИП возбужденное на основании акта об административном правонарушении №18810529220803001747 от 03.08.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области; исполнительное производство №65086/23/29026-ИП возбужденное на основании акта об административном правонарушении №18810529220809029066 от 09.08.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области. Указанные акты об административных правонарушениях обжалованы заявителем. Данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявленное требование в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шалыгиной В.Ю. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области возбужденно исполнительное производство №65084/23/29026-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каликиной Е.В. от 19 июля 2023 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Каликиной Е.В. на основании акта об административном правонарушении №18810529220726006921 от 26.07.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области возбужденно исполнительное производство №65083/23/29026-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каликиной Е.В. от 19 июля 2023 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шалыгиной В.Ю. на основании акта об административном правонарушении №18810529220721045147 от 21.07.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области возбужденно исполнительное производство №65082/23/29026-ИП.Постановлением судебного пристава-исполнителя Каликиной Е.В. от 19 июля 2023 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шалыгиной В.Ю. на основании акта об административном правонарушении №18810529220809029066 от 09.08.2022 выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области возбужденно исполнительное производство №65086/23/29026-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каликиной Е.В. от 19 июля 2023 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в частности, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнения исполнительного производства», по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку в настоящее время указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, отсутствуют основания для его приостановления.

Кроме того, приостановление исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве, является не обязанностью, а правом суда.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Лебедева ..... о приостановлении исполнительных производств №65082/23/29026-ИП, №65083/23/29026-ИП, №65084/23/29026-ИП, №65086/23/29026-ИП, возбужденных на основании актов об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова