Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-120/2023                                                                                                КОПИЯ

59RS0035-01-2023-000690-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                           20 марта 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Суркова В.С.,

защитника Дуровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Суркова В.С., <данные изъяты>

    под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, Сурков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

15 декабря 2022 года в ночное время, Сурков В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <...>, зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным транспортным средством следуя по дороге <...>, и в 03.35 часов 15 декабря 2022 года по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у Суркова В.С. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сурков В.С. отказался, что в соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Подсудимый Сурков В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Сурковым В.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Сурков В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суркова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суркова В.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

При назначении Суркову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Суркову В.С. следует оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Суркова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Суркову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

    Освободить Суркова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       (подпись)                                           Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                           Э.Р.Гиниятуллина