Решение по делу № 2-5472/2015 от 17.06.2015

решение суда составлено в окончательной форме 28.07.2015 года

№2-5472/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Степанову А. Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Степанову А. Ю. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 53635,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,08 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Степанова А.Ю., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 53635,84 рублей, в связи с чем полагает, что к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке регресса.

Истец - представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Степанов А. Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.42), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности Степанову А.Ю., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Черкашину И.С., принадлежащего по праву собственности Черкашину С.Н., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчикл.д.14-16.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Альянс», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 53635,84 рублей (л.д.29-30).

Из материалов дела следует, что ответчик Степанов А. Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-16,25-26).

Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 53635,84 рублей.

Направленное в адрес ответчика требование с целью досудебного урегулирования спора (л.д.27-28), не исполнено

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу».

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Степанову А. Ю. в размере произведенной страховой выплаты - 53635,84 рублей, поскольку ответчик, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1809,09 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.42), не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Степанову А. Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. Ю. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 53635,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян