Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4455/2024 ~ М-2580/2024 от 22.03.2024

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истцов Суриной М.В., Сурнина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Сурниной Марии Венделиновны, Сурнина Вячеслава Евгеньевича к Сурниной Елене Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Сурнина М.В., Сурнин В.Е. обратились в суд с иском к Сурниной Е.Е. о взыскании по 50000 руб. компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями ответчика в адрес истцов, а также судебных расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов по делу.

В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, дела об административных правонарушениях мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об административном правонарушении мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №..., ** ** ** в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 53 минут Сурнина Е.Е., находясь в доме ..., используя сотовый телефон с абонентским номером +№..., в ходе телефонного разговора с Сурниным В.Е. высказала в его адрес и в адрес Сурниной М.В. оскорбления в виде нецензурных слов, чем унизила их честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц. Названным постановлением Сурнина Е.Е. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... Сурнина Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ** ** ** Сурнина Е.Е., находясь по адресу: ..., высказала в адрес Сурнина В.Е. и Сурниной М.В. оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив честь и достоинство истцов.

Исходя из положений ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 ГК РФ; соответственно, на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина и противоправность действий Сурниной Е.Е. подтверждаются материалами дел об административном правонарушении.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным и доказанным тот факт, что выраженными истцам ответчиком оскорблениями в неприличной форме, Сурнину В.Е. и Сурниной М.В. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях в связи с унижением их чести и достоинства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, по убеждению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцам нравственных страданий.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истцов, индивидуальные особенности потерпевших, их возраст, виновность ответчика, установленную вступившими в законную силу постановлениями мировых судей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда, причиненного оскорблениями в неприличной форме, в размере по 30000 руб. Данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенных норм, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истцов также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины (по 300 руб. в пользу каждого) и почтовые расходы (по 112,50 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сурниной Елены Евгеньевны (...) в пользу Сурниной Марии Венделиновны (...) 30000 руб. компенсации морального вреда, 412,50 руб. судебных расходов, всего – 30412 рублей 50 копеек.

Взыскать с Сурниной Елены Евгеньевны (...) в пользу Сурнина Вячеслава Евгеньевича (...) 30000 руб. компенсации морального вреда, 412,50 руб. судебных расходов, всего – 30412 рублей 50 копеек.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник