Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ M-1393/2023 от 08.06.2023

Дело №2-1898/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002070-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Карманову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к Карманову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и Федоренко И.В. был заключен договор ОСАГО (полис ...), владельца транспортного средства ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак «...».

08 октября 2022 года в результате нарушения Кармановым А.Н., управляющем автомобилем ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Лада Веста», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего Шулер В.А.

Владелец транспортного средства «Лада Веста» обратился в СПАО «Ингосстрах», которое признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 65 800 рублей.

Договором ОСАГО (полис ...) был предусмотрен период использования с 12.02.2022 по 11.05.2022. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства, не предусмотренного договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право регрессного требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При этом истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2022 года в 16 часов 50 минут в г.Барнауле по ул. Балтийская, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ПАЗ 320402-04», государственный регистрационный знак «...», под управлением Карманова А.Н., принадлежащего Федоренко И.В., и «Лада Веста», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего и под управлением Шулер В.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ПАЗ 320402-04», государственный регистрационный знак «...», Карманова А.Н., который при перестроении в правый ряд не заметил автомобиль «Лада Веста» и допустил столкновение.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Карманова А.Н. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материала о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Веста» Шулер В.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ....

В извещении о ДТП, а также в сведениях о ДТП, водитель автомобиля «ПАЗ 320402-04», Карманова А.Н. указал, что гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Между тем, срок страхования по полису ... с 12.02.2022 по 11.02.2023, страхование распространяется с 12.02.2022 по 11.05.2022 года.

Шулер В.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило Шулер В.А. денежные средства в размере 65 800 рублей, что подтверждается выпиской из реестра №1607 от 19.10.2022 (л.д.18).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 65 800 рублей, на основании соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается копией платежного поручения №40341 от 25.10.2022 (л.д.17).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в связи с чем с Карманова А.Н, в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 65 800 рублей.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 174 рубля по платежному поручению №657117 от 30 мая 2022 года (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Карманову А.Н. (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Карманова А.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 65 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 174 рубля, всего 67 974 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий     К.А.Болобченко

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.