Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2023 ~ М-2444/2023 от 28.06.2023

Дело №2-3374/2023

УИД 74RS0003-01-2023-003280-02

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              23 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономаревой Л. Б. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Л.Б. обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению №-ИП от 12 мая 2023 года в размере 75 264,18 рубля.

В обосновании заявления с учетом уточнения указано, что 09 ноября 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Пономаревой Л.Б. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в размере 1 061 694,12 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 508,47 рублей. 17 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Пономаревой Л.Б. был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 12 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Журавлева Д.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора. Пономарева Л.Б. гасила задолженность перед банком непосредственно банку по соглашению. Считает, что должна быть освобождена от взыскания исполнительского сбора, поскольку долг гасит банку, судебные приставы не взыскивают с нее денежных средств.

В судебном заседании Пономарева Л.Б. заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдина М.А., заместитель начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишкова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица участия в судебном заседании не приняли, мнение по обсуждаемому вопросу не представили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Пономаревой Л.Б. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в размере 1 061 694,12 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 508,47 рублей. 17 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной информации, после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производство, вынесенное в форме электронного документа, направлено адресату 17 апреля 2023 года в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, прочитано 21 апреля 2023 года.

12 мая 2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству в размере 75 264,18 рублей.

23 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя.

Согласно справке ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность Пономаревой Л.Б. по кредитному договору № № от 10 сентября 2020 года по состоянию на 19 октября 2023 года погашена.

Также, представителем взыскателя представлено заявление, где указано, что должник Пономарева Л.Б. все обязательства выполнила в полном объеме, гасила задолженность самостоятельно банку. Судебными приставами не были взысканы денежные средства принудительно. Не возражали против освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов исполнительного производства, усматривается, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, должник решение суда не исполнил.

Оценив фактические обстоятельства по делу, а также принимая во внимание время, что задолженность погашена в полном объеме, суд первой инстанции приходит к выводу об освобождении Пономаревой Л.Б. от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного,

РЕШИЛ :

Заявление Пономаревой Л. Б. - удовлетворить.

Освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 75 264,18 рублей Пономареву Л. Б. (ИНН №), наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 12 мая 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А. Антоненко

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.