Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-107/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                       26 января 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламгалеева Ю. М. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалеев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль находился не на озелененной территории, а также во временном владении и пользовании другого лица – Исламгалеева Р.Ю.

В судебное заседание Исламгалеев Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Суд признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы привлекаемого лица в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалеев Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут припарковал транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ.

Вина Исламгалеева Ю.М. административным органом установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185, работающего в автоматическом режиме, в связи с этим протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Заявитель выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что указанный участок не является зеленой зоной, а также ссылается на то, что автомобиль находился в пользовании Исламгалеева Р.Ю.

Материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Исламгалеев Ю.М. осуществил стоянку транспортного средства, является озелененной территорией.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Исламгалеева Ю.М. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Исламгалеева Ю. М. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Исламгалеева Ю.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья    подпись    К.И.Галишников