Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 от 19.02.2024

Дело №ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         г. Шали ЧР

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района ЧР Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого Газиханова И.М.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Хасановой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Газиханова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новая Жизнь <адрес> района Чеченской Республики, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, с образованием ДД.ММ.ГГГГ классов, гражданина России, не работающего, не состоящего на учете РВК, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> район, с. <адрес>, ул. Титова, д. б/н, и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> район, с. <адрес>, пер. 1-ый Д. <адрес>, дом № 30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиханов И.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Газиханов И.М., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - газа из газопровода, принадлежащего <данные изъяты>», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в целях обеспечения бесперебойного поступления сетевого природного газа, необходимого для отопления помещения (птичника), предназначенного для выращивания в коммерческих целях птицы (кур), расположенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. 1-ый Д. <адрес>, б/н, примыкающего к домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. 1-ый Д. <адрес>, д. № 30, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа с <данные изъяты>», скрытно от иных посторонних лиц, совершил незаконное подключение к газопроводу, проходящему по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес> с. <адрес> <адрес> района и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ежедневно), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа в коммерческих целях, то есть, совершил тайное хищение чужого имущества из газопровода, принадлежащего <данные изъяты>», в общем объеме ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью за ноябрь – ДД.ММ.ГГГГ рублей за ДД.ММ.ГГГГ газа без учета НДС и за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ рублей за ДД.ММ.ГГГГ газа без учета НДС, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Газиханов И.М. признал свою вину в предъявленном ему обвинении, но от дачи показаний отказался.

После оглашения судом его показаний на предварительном следствии, Газиханов И.М. показал суду, что они правдивы, и он их полностью подтверждает. В содеянном он раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Вина Газиханова И.М. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями Газиханова И.М., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года он решил заняться разведением птиц (кур) в помещении, предназначенном для выращивания птиц (птичнике), в целях последующей продажи птичьего мяса. Данное помещение (птичник) расположен на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. 1-ый Д. <адрес>, б/н, примыкающего к соседнему домовладению по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. № 30.

После того как он закупил цыплят и корм для их питания и когда уже цыплята были внутри помещения птичника, ближе к ночи, то есть в начале ноября, он заметил, что цыплятам не хватает тепла. В связи с этим он решил провести в помещение газ и отопить помещение с помощью газа.

ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, он с помощью сварочного аппарата, самостоятельно подключил газовую трубу, проведенную из помещения птичника к газовому счетчику, подключенному к газовой трубе от газопровода, проходящего по ДД.ММ.ГГГГ-ому пер.Д. <адрес> с. <адрес> <адрес> района. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он с помощью двух самодельных газовых форсунок подключенных путём шлангового соединения к двум трубам проведенных от газовой трубы, начал потреблять природный газ и отапливать помещение птичника.

Днем, примерно ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку подъехали сотрудники газовой службы и сотрудник прокуратуры <адрес> района, которые, и в ходе осмотра обнаружили, что в помещение птичника тепло. После чего у него спросили, отапливал ли он данное помещение за счет природного газа от уличного газопровода. На что он ответил, что отапливал помещение с помощью газа, который поступает от уличного газопровода, ежедневно, а именно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в ночное время в ноябре и декабре было холодно и куры могли заболеть из-за отсутствия тепла. После этого его спросили, есть ли у него договор с газовой службой на газоснабжение птичника, на что он ответил, что у него нет такого договора. После чего работники газовой службы составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, где он поставил в данном акте свою подпись.

О том, что он отапливал указанное помещение для птиц с помощью газа, было известно его матери и его гражданской супруге, но о том, что у него нет договора с <данные изъяты>» для потребления газа, те не знали.

Также он показал, что им за потребление природного газа для отопления помещения (птичника), ни по показаниям счетчика, ни по объему помещения он не производил. Он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно возместил причиненный <данные изъяты>» ущерб, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями представителя потерпевшего Болотгириева Р.Н. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведения подворной проверки на территориальном участке <адрес> района в с. <адрес> контроллерами <данные изъяты>» и сотрудником прокуратуры был выявлен факт хищения из уличного газопровода природного газа, который использовался в коммерческих целях в помещении (птичнике), расположенном на территории земельного участка, примыкающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, был составил акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям.

Установлено, что Газиханов И.М. занимался незаконным отбором, то есть хищением природного газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ежедневно).

Со слов контролера абонентского отдела <адрес> района ФИО2. газ похищался из уличного газопровода, проходящего по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес> с. <адрес> <адрес> района, методом подключения к газовому счетчику, который был подключен к газовой металлической трубе, которая проведена от уличного газопровода на территорию земельного участка. Также известно, что имеются документы о проведении и подключении газового счетчика на территорию вышеуказанного земельного участка. Похищенный из уличного газопровода природный газ, Газиханов И.М. сжигал с помощью двух газовых самодельных форсунок.

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с постановлением о назначении оценочно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта № ЭГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению эксперта сумма причиненного ущерба <данные изъяты>» в результате хищения газа Газихановым И.М. составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки без учета НДС. С ущербом, указанным в данной экспертизе он согласен полностью.

Кроме того, соответствующие договора на поставку газа в коммерческих целях, между <данные изъяты>» и Газихановым И.М. не заключались, оплату за потребление природного газа для отопления помещения птичника, ни по показаниям счетчика, ни по объему помещения птичника Газихановым И.М. не производилась.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Болотгириев Р.Н. показал, что Газиханов И.М. полностью возместил причиненный <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки. Претензий к нему не имеет (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым или потерпевшим не имеет.

Он работает контролером ТУ <адрес> района <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с контролером <данные изъяты>» Саидовым Х.С-Н., а также с участием сотрудника прокуратуры проводил проверку объектов, расположенных в с. <адрес> <адрес> района, с целью выявления несанкционированного отбора газа.

В ходе проверки было установлено, что Газиханов И.М. похищал природный газ из уличного газопровода, для отопления помещения птичника, расположенного на территории земельного участка, примыкающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, где он выращивал кур, в коммерческих целях. Газ похищался им путем подключения с помощью сварочного аппарата, к газовой трубе, проведенную из помещения птичника к газовому счетчику, подключенному к газовой трубе от газопровода, проходящего по ДД.ММ.ГГГГ-ому пер.Д. <адрес> с. <адрес> <адрес> района.

В ходе проверки было установлено, что имелся технический договор о проведении и подключении газового счетчика на территорию вышеуказанного земельного участка, однако договор на поставку газа в коммерческих целях между <данные изъяты>» и Газихановым И.М. не заключался. Похищенный из уличного газопровода природный газ, Газиханов И.М. сжигал для обогрева помещения птичника с помощью двух газовых самодельных форсунок. Со слов Газиханов И.М. он отапливал помещение птичника с помощью газа, который поступает от уличного газопровода, ежедневно, а именно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время было холодно и куры могли заболеть из-за отсутствия тепла;

показаниями свидетеля ФИО3., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым или потерпевшим не имеет.

Он работает контролером ТУ <адрес> района <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с контролером <данные изъяты>» ФИО5., а также с участием сотрудника прокуратуры проводилась проверка объектов, расположенных в с. <адрес> <адрес> района в целях выявления несанкционированного потребления природного газа.

В ходе проверки было установлено, что Газиханов И.М. похищал природный газ их газопровода, который использовался в коммерческих целях, то есть для отопления помещения птичника, предназначенного для выращивания в коммерческих целях птицы (кур). Газ похищался из уличного газопровода, проходящего по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес> с. <адрес> <адрес> района, путем подключения к газовому счетчику, который был подключен к газовой металлической трубе, которая проведена от уличного газопровода на территорию земельного участка, примыкающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа. В ходе проверки было установлено, что имелся технический договор о проведении и подключении газового счетчика на территорию вышеуказанного земельного участка, однако договор на поставку газа в коммерческих целях, между <данные изъяты>» и Газихановым И.М. не имелся. Со слов Газиханов И.М. он отапливал помещение с помощью природного газа, который поступает от уличного газопровода, ежедневно, а именно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время было холодно и куры могли заболеть из-за отсутствия тепла;

показаниями свидетеля ФИО6., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Родственных или неприязненных отношений с подсудимым не имеет.

Подсудимый Газиханов И.М. его сосед, последний занимается выращиванием кур. Других обстоятельств по делу он из давности времени не помнит. После оглашения его показаний на предварительном следствии он заявил, что оглашенные его показания правдивые.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8., из которых усматривается следующее.

        От сотрудников полиции он узнал, что Газиханов И.М. незаконно потреблял природный газ из уличного газопровода для отопления помещения птичника. В помещение птичника был проведён газ от газового счетчика, при этом он не имел договор на поставку газа в коммерческих целях. Ему также известно о том, что на территорию вышеуказанного земельного участка был подключен газ и установлен газовый счетчик работниками газовой службы, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО7., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает газоэлектросварщиком в Курчалоевском филиале ООО «<данные изъяты>».

В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты не помнит, по указанию руководства, а также по заявлению <данные изъяты>., он совместно со слесарем по эксплуатации и ремонту газопроводов ФИО14 и мастером РВР (ремонтно-восстановительных работ) ФИО12. <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» прибыли к земельному участку, примыкающему к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ., с целью подключения к газораспределительной сети вышеуказанный земельный участок и установке прибора учета газа (газовый счетчик). По прибытию на место, он под руководством мастера РВР ФИО15. с помощью газоэлектросварки осуществил подключение газовой трубы к газопроводу, проходящему по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>. Затем газовая труба была проведена на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего был подключен прибор учета газа к газовой трубе. После установки газового счетчика, дальнейшие работы по вышеуказанному месту не проводились (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО9., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает слесарем по эксплуатации газового оборудования в <данные изъяты> филиале ООО «<данные изъяты>».

В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты он не помнит, совместно со газоэлектросварщиком ФИО17. и мастером РВР (ремонтно-восстановительных работ) ФИО18. <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» по указанию руководства, а также по заявлению ФИО19., прибыли к земельному участку, примыкающему к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы произвести подключение к газорапределительной сети вышеуказанный земельный участок и установить прибор учета газа (газовый счетчик). По прибытию на место ФИО20 под руководством мастера РВР ФИО21 с помощью газоэлектросварки осуществил подключение газовой трубы к газопроводу, проходящему по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>. Далее газовая труба была проведена на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего был подключен прибор учета газа к газовой трубе. После установки газового счетчика, дальнейшие работы по вышеуказанному месту не проводились (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО10., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает мастером ремонтно-восстановительных работ в <данные изъяты> филиале ООО «<данные изъяты>».

В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты он не помнит, он совместно с газоэлектросварщиком ФИО22. и слесарем по эксплуатации и ремонту газопроводов ФИО23. <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» по указанию руководства, а также по заявлению ФИО11., прибыли к земельному участку примыкающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер.ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы произвести подключение к газораспределительной сети вышеуказанный земельный участок и установить прибор учета газа (газовый счетчик). По прибытию на место ФИО25., под его руководством, с помощью газоэлектросварки осуществил подключение газовой трубы к газопроводу, проходящему по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>. Далее газовая труба была проведена на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего было подключение прибора учета газа к газовой трубе. Во время всей вышеуказанной работы ФИО24. находился рядом и оказывал помощь при проведении газоэлектросварочных работ. После установки газового счетчика, дальнейшие работы по вышеуказанному месту не проводились, в связи с тем, что у заказчика отсутствовал соответствующий котел для отопления помещения птичника (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО26., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает инженером по учету газа в Курчалоевском филиале ООО «<данные изъяты>».

По поводу расхождений в диаметрах самодельных форсунок и сумме ущерба, указанных им в расчете стоимости газа, отобранного в результате несанкционированного подключения к газовой сети Газихановым И.М. и в заключении эксперта № ЭГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом экспертного учреждения ООО «Грозненский экспертный центр» он показал, что им была допущена ошибка в своих расчетах. Им неправильно рассчитан диаметр сопла для подачи газа в обогревательную трубу, а именно он указал, что диаметр штуцера составляет ДД.ММ.ГГГГ мм., тогда как на самом деле, на выходе диаметр штуцера составлял ДД.ММ.ГГГГ мм., в связи с чем, по его расчетам объем потребленного газа составил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что является неправильным. Также в расчетах он указал цену только на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей за ДД.ММ.ГГГГ газа без учета НДС. При том, что газ был использован также и в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из всех этих данных, общая сумма потребленного газа Газихановым И.М. по его расчетам составила ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Согласно заключению эксперта № ЭГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ему на обозрение, расчет произведен по цене за ноябрь – ДД.ММ.ГГГГ рублей за ДД.ММ.ГГГГ газа без учета НДС и за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ рублей за ДД.ММ.ГГГГ газа без учета НДС, а также объем похищенного газа составил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, а всего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно заключению эксперта № ЭГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного Газихановым И.М. <данные изъяты>», без учета НДС составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. С диаметром сопла, объемом потребленного газа и ущербом, указанным в данной экспертизе, он согласен полностью ( т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО27., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын Газиханов И.М. решил заняться разведением птиц (кур) в помещении – (птичнике), который находится на территории земельного участка, примыкающего к домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, где она проживает.

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к вышеуказанному земельному участку для проведения проверки в помещении (птичнике), приехали сотрудники газовой службы и сотрудник прокуратуры <адрес> района и в ходе осмотра обнаружили, что в помещении (птичнике) тепло. После чего у ее сына (Газиханова И.М.) спросили, отапливал ли тот данное помещение при помощи газа, который поступает от уличного газопровода. Тот ответил, что отапливал помещение с помощью газа, который поступает от уличного газопровода, ежедневно, а именно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в ночное время в ноябре и декабре было холодно и куры могли заболеть из-за отсутствия тепла. Также у ее сына спросили, есть ли у того договор с газовой службой на газоснабжение птичника, на что тот ответил, что у того нет такого договора. После чего работники газовой службы составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, где тот поставил в данном акте свою подпись.

Также она показала, что на территорию вышеуказанного земельного участка газ был подключен в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату она не помнит. Газ подключали работники газовой службы <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» по договору на ее имя, когда земельный участок был оформлен на нее. На данный момент земельный участок оформлен на ФИО28, гражданскую супругу ее сына Газиханова И.М.

Ей было известно, что ее сын использовал газ из газопровода, для отопления помещения (птичника), но о том, что тот произвел подключение газовой трубы к газовому счетчику незаконно, она не знала. Узнала она об этом после того как сотрудники газовой службы и сотрудники прокуратуры обнаружили, что помещение (птичник) отапливалось газом из газопровода (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля ФИО29., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

        В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в первых числах, более точной даты она не помнит, ее гражданский муж Газиханов И.М. решил заняться разведением птиц (кур) в помещении (птичнике), который находится на территории земельного участка, примыкающего к домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок оформлен на ее имя, после того как был приобретен у матери его гражданского мужа - ФИО30. Ее гражданский муж и раньше занимался разведением птиц (кур) в этом же помещении (птичнике), в летний период года в течение нескольких лет, но затем перестал заниматься этим, в связи с ухудшением здоровья. Период, когда тот перестал этим заниматься, она назвать не может, так как прошло долгое время после этого.

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к вышеуказанному земельному участку для проведения проверки в помещении (птичнике), приехали сотрудники газовой службы и сотрудник прокуратуры <адрес> района, в ходе осмотра те спросили у Газиханова И.М., отапливал ли тот данное помещение при помощи газа, который поступает от уличного газопровода. Тот ответил, что отапливал помещение с помощью газа, который поступает от уличного газопровода, ежедневно, а именно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в ночное время в ноябре и декабре было холодно и куры могли заболеть из-за отсутствия тепла. Также того спросили, есть ли у того договор с газовой службой на газоснабжение птичника, на что он ответил, что у того нет такого договора. После чего работники газовой службы составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, где тот поставил в данном акте свою подпись.

Также она показала, что на территорию вышеуказанного земельного участка газ был подключен в конце ДД.ММ.ГГГГ года работниками газовой службы <адрес> филиала ООО «<данные изъяты>» по договору на имя матери ее гражданского мужа, когда земельный участок принадлежал той.

        Ей было известно, что ее гражданский муж использовал газ из газопровода, для отопления помещения (птичника), но о том, что тот произвел подключение газовой трубы к газовому счетчику незаконно, она не знала. Узнала она об этом после того как сотрудники газовой службы и сотрудник прокуратуры, обнаружили, что помещение (птичник) отапливалось газом из газопровода (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

показаниями свидетеля Балатаева Т.Т., на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В соответствии с информацией, имеющейся в администрации <адрес> сельского поселения, владельцем земельного участка, который расположен по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. б/н, примыкающий к домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО31, у которой имеются соответствующие правоустанавливающие документы на этот земельный участок.

Также он показал, о том, что на вышеуказанном земельном участке находится помещение (птичник), и что в нем Газиханов И.М. занимался разведением птиц (кур) О том, что тот отапливал помещение (птичник) газом из уличного газопровода он узнал от сотрудников полиции (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

заключением эксперта № ЭГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причинённого ущерба <данные изъяты>» в результате несанкционированного отбора газа Газихановым И.М. из уличного газопровода в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ежедневно) составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр помещения (птичника), расположенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. б/н, примыкающий к домовладению по адресу <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два газопотребляющих устройства - (самодельные форсунки), выполненные из металлической трубы с наружным диаметром ДД.ММ.ГГГГ мм, использованные Газихановым И.М. при осуществлении хищения газа из газопровода (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом проверки показаний подозреваемого Газиханова И.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в ходе которой последний показал место подключения газовой трубы к газовому счетчику и помещение (птичник), расположенные на территории земельного участка по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. б/н, примыкающий к домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, которое он отапливал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ежедневно), осуществляя хищение газа из газопровода, проходящего по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес> с. <адрес> (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. б/н, примыкающий к домовладению по адресу <адрес>, <адрес> район, с. <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Газиханов И.М. незаконно подключился к газопроводу и занимался хищением газа. Изъяты две самодельные газовые форсунки, которые он использовал при хищении газа из газопровода для отопления помещения птичника (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работниками газовой службы <адрес> района обнаружено самовольное подключение к газопроводу, в результате чего происходил несанкционированный отбор газа Газихановым И.М. для отопления помещения (птичника), путем подключения к газовому счетчику, который был подключен к газовой металлической трубе, которая проведена от уличного газопровода, проходящего по пер. ДД.ММ.ГГГГ-ый Д. <адрес> с. <адрес>, на территорию его земельного участка (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Газиханов И.М. возместил <данные изъяты>» причиненный преступлением ущерб в полном размере – ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Газиханов И.М. и его защитник не имеюся.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Газиханов И.М. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора.

    Анализируя показания подсудимого Газиханова И.М., свидетелей ФИО32 допрошенных в судебном заседании, а также показания обвиняемого Газиханова И.М., представителя потерпевшего Болотгириева Р.Н., свидетелей ФИО33 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Газиханова И.М. квалифицированы по п. «б» ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Газиханова И.М. по п. «б» ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Оснований для освобождения Газиханова И.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Газиханова И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Газиханов И.М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, является единственным кормильцем семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие двух малолетних детей, суд, в соответствии с пунктами. «г, к» ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, а также и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Газиханову И.М., предусмотренных ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Газиханову И.М. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ или для назначения наказания с применением положений ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, с применением ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.

При назначении подсудимому Газиханову И.М. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Газиханова И.М., суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Газиханову И.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению. При этом Исмаилов М. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи за защиту Газиханова И.М. на стадии следствия из федерального бюджета адвокату Гайрбекову С.Ш.выплачено вознаграждение в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании подсудимому Газиханову И.М. был назначен защитник в лице адвоката Гайрбекова С.Ш., которым для участия в деле затрачено ДД.ММ.ГГГГ рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Гайрбекову С.Ш., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ декабря ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве в рабочий день, а всего за ДД.ММ.ГГГГ дней адвокату Гайрбекову С.Ш. подлежит оплате вознаграждение в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Газиханова И.М., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме ДД.ММ.ГГГГ, в виде вознаграждения адвоката Гайрбекова С.Ш. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Газиханова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ (один) год ДД.ММ.ГГГГ (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ назначенное Газиханову ФИО35 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ (один) год.

На основании ч.ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать Газиханова И.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (<адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике) в течение ДД.ММ.ГГГГ дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Газиханова И.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две самодельные форсунки, выполненные из металлической трубы с наружным диаметром по ДД.ММ.ГГГГ мм. каждая и длинной по ДД.ММ.ГГГГ см и по ДД.ММ.ГГГГ см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курчалоевскому району, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в виде вознаграждения адвоката Гайрбекова С.Ш. за оказание им юридической помощи Газиханову И.М. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение ДД.ММ.ГГГГ суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  (подпись)                         Т.А. Гетаев

Копия верна

Судья                                                                                                     Т.А. Гетаев