Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-37/2023 (12RS0009-01-2023-000474-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 августа 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимого Романова В.Ю., его защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № …от 21 августа 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Романова В.Ю., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов В.Ю. обвиняется в совершении кражи, <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2023 г. в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Романов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающем к дому … по ул. М… д. О… Моркинского района Республики Марий Эл участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от правого угла вышеуказанного дома, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, у своего знакомого С.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, спавшего у забора, <данные изъяты> похитил находившийся на земле возле.. . принадлежащий ему сотовый телефон марки "Орро А96" … в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле прозрачного цвета, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Романов В.Ю. своими умышленными действиями причинил С... значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Романов В.Ю. и его защитник адвокат Зуева А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С... и просили его удовлетворить.

Подсудимый Романов В.Ю. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий, с потерпевшим С... он примирился, материальный ущерб от преступления возмещен им.

В судебное заседание потерпевший С... не явился, от него поступило письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Романова В.Ю. за примирением сторон, ущерб от преступления ему заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет. (л.д. 161)

В материалах уголовного дела имеется расписка С... о получении от Романова В.Ю. в возмещение ущерба от преступления денежных средств в сумме 10 000 руб. (л.д. 107)

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. просила ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, письменные заявления подсудимого и потерпевшего приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что Романов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимости он не имеет (л.д. 53-54), на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей: … 2016 г. рождения, … 2018 г. рождения и … 2021 г. рождения, (л.д.56, 57, 58), свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший с ним примирился, вред от преступления потерпевшему заглажен полностью путем возмещения причиненного ущерба, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Романова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы об отмене мере пресечения.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Романова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Романову В.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Романов В.Ю. вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова