Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2023 ~ М-667/2023 от 14.02.2023

Дело №2–2131/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «24» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участие ответчика– Салмова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Салмову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковыми требованиями к Салмову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Салмовым И.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком Салмовым И.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 428 877 рублей 96 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 281 098 рублей 64 копеек; просроченная задолженность по процентам – 144 666 рублей 58 копеек; сумма комиссий – 3 112 рублей 74 копеек. "."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). "."..г. Банк уступил ООО «СКМ» права требования с ответчика указанной задолженности. Просит взыскать с ответчика Салмова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 428 877 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салмов И.В. в судебном заседании в своём письменном заявлении признал исковые требования истца.

Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска, на что своё заявление он поддержал.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В данном случае признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и вышеизложенным требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Вместе с тем, согласно абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» была уплачена государственная пошлина в размере 7 488 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, признавшего иск, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 246 рублей 63 копейки, в оставшаяся часть в размере 5 242 рубля 15 копеек подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 93, 98, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Салмову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Салмова И.В. (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 428 877 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 63 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» уплаченную государственную пошлину в размере 5 242 рубля 15 копеек, согласно платежным поручениям №... от "."..г. и №... от "."..г., выдав соответствующую справку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 26 апреля 2023 года.

Судья–