Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5011/2019 ~ М-3601/2019 от 02.09.2019

                                                                                      Дело № 2-5011/19

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                                      г.Солнечногорск

     Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Белову Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Белову Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 27.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Белов А.Н., управляя автомобилем PEUGEOT PARTNER г.н.№, совершил наезд на стоящий автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR г.н. №. На момент ДТП Белов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобилю MERCEDES-BENZ AXOR причинены механические повреждения.    Гражданская ответственность при использовании автомобиля PEUGEOT PARTNER по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее потерпевшему страховое возмещение в сумме 398104,60 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

    Ответчик Белов А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4, п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Виновного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Согласно представленных страховой организацией документов, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при использовании автомобиля на момент ДТП была застрахована истцом.

    При выполнении процедуры страхового возмещения, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ AXOR, о чем составлены акты и заключение, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ AXOR с учетом износа составляет 398104,60 рублей.

    Страховое возмещение в сумме 398104,60 рублей уплачивалось путем денежной выплаты потерпевшему, что следует из копии платежного поручения.

    В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

     Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Приговором Солнечногорского городского суда МО от 27.03.2018 г. ответчик приговорен в совершении преступления по признакам ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что Белов А.Н. управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения.

В силу ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах, полученные из письменных доказательств являются доказательствами по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для применения положений ст. 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему в заявленном размере.

    Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - 7181 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

    Иск СПАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить и взыскать в его пользу с Белова Алексея Николаевича в порядке регресса, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2018 года, уплаченное истцом страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 398104,60 рублей, госпошлину в сумме 7181 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья:                                                                        И.И. Гордеев