Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 16.05.2022

уг.д. № 1-265/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-001496-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 июня 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого Карпичева Р.С.,

защитника – адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпичева Р.С., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 25.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

- 10.07.2019 Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 02.10.2019) по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25.09.2018) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 27.07.2020г, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпичев Р.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16.03.2022 г. около 20 часов 30 минут Карпичев Р.С., судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

16.03.2022 г. в 20 часов 34 минуты на участке местности, расположенном в районе подъезда *** *** г. Черногорска Республики Хакасия автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Карпичева Р.С., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия. Карпичев Р.С. был отстранен от управления транспортным средством.

16.03.2022 г. в 22 часа 40 минут Карпичев Р.С., находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» отделения медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, 26А, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Карпичев Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Карпичева Р.С., данных им в ходе дознания, следует, что он занимается ремонтом автомобилей в принадлежащем ему гараже, где оборудовано небольшое СТО, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в районе ***.

16.03.2022г. он закончил ремонт автомобиля А.К.Е «***», государственный регистрационный знак ***, и около 20 часов 00 минут выпил 1 банку пива объемом 0,5л.. Около 20 часов 20 минут к нему на СТО пришла его сожительница С. с сыном. У сына имеется заболевание – ***. Когда они находились на СТО, у сына случился приступ ***, и ему было необходимо незамедлительно принять лекарство, которое находилось у них дома. Тогда он сказал С., чтобы они с сыном садились в автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий А.К.Е. Он решил, что довезет до дома С. с сыном, чтобы тот мог как можно быстрее принять лекарство и, заодно он хотел проверить работу двигателя автомобиля после ремонта. Он знал, что владелец автомобиля А.К.Е не был бы против этого. Он не вызвал скорую медицинскую помощь или такси, чтобы довезти сына домой, так как пришлось бы долго ждать, а действовать нужно было как можно быстрее.

Около 20 часов 30 минут 16.03.2022 г. он сел за руль автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, завел двигатель автомобиля, выгнал его из гаража. С. села на переднее пассажирское сидение, сын сел сзади на пассажирское сидение. После этого он выехал на вышеуказанном автомобиле в сторону своего дома. Когда они подъехали ко второму подъезду *** в г. Черногорске Республики Хакасия, то сзади подъехали сотрудники ГИБДД, время было 20 часов 34 минуты 16.03.2022 г.. После того, как автомобиль остановился, С. с сыном сразу же вышли из автомобиля и пошли домой принимать лекарство. Сотрудник ГИБДД вышел из служебного автомобиля, подошел к нему, представился и попросил предъявить его документы и документы на автомобиль, предложил пройти в салон служебного автомобиля для проверки документов. Документов на автомобиль у него не было, так как А.К.Е ему не оставлял документы на автомобиль. Когда он сел в служебный автомобиль, то сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он спиртное. Он ничего им не ответил. Сотрудники ГИБДД попросили его предоставить документы, он сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на «Алкотекторе». Он отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения, так как выпил пиво и знал, что будет установлено состояние алкогольного опьянения. Все происходящее было зафиксировано на камеру видеонаблюдения, установленную в салоне патрульного автомобиля. После того, как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он сначала согласился пройти данное освидетельствование, но по приезду в наркологический диспансер г. Абакана, где проводят медицинское освидетельствование, уже находясь в кабинете у нарколога, передумал. Он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как хотел скорее попасть домой, беспокоился за здоровье сына, все ли у него в порядке после приступа эпилепсии. Сотрудник ГИБДД ему разъяснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это он отказался. После этого они вернулись в г. Черногорск, во двор ***, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее приехал дознаватель, произвел осмотр места происшествия с его участием, и у него было отобрано объяснение. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Карпичева Р.С., его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля В. – инспектора ДПС взвода ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, следует, что 16.03.2022 г. он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля «***» совместно с инспектором ДПС А..

16.03.2022 г. в 20 часов 29 минут, проезжая по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, ими был замечен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, черного цвета. Было принято решение проследовать за данным автомобилем и остановить его для проверки документов, для чего они совместно с А. на патрульном автомобиле проследовали за данным автомобилем, для остановки данного автомобиля был применен спецсигнал и проблесковый маячок. После подачи спецсигнала автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, проехал до двора *** г. Черногорска Республики Хакасия, где в 20 часов 34 минуты остановился возле подъезда ***. Он на патрульном автомобиле остановился за ним. После чего, он вышел из патрульного автомобиля. Из автомобиля «***» со стороны пассажирского сидения вышла женщина, которая открыв заднюю дверь, помогла выбраться из салона автомобиля – ребенку (мальчику), пояснив ему, что у мальчика приступ ***, и они спешат принять лекарство. Мальчик был в сознании, судорог у него не наблюдалось. Он не стал препятствовать им, чтобы они прошли домой, и приняли лекарство.

В это время он уже находился у автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***. Передняя левая дверь данного автомобиля открылась, на водительском сидении сидел мужчина. Он представился данному мужчине, мужчина представился Карпичевым Р.С..

Они с Карпичевым Р.С. проследовали в салон патрульного автомобиля, где он предъявил паспорт, водительского удостоверения и документов на автомобиль у Карпичева Р.С. не оказалось. Он пояснил, что данный автомобиль принадлежит А.К.Е, который оставил ему данный автомобиль для ремонта и разрешил при необходимости им воспользоваться. Также Карпичев пояснил, что водительское удостоверение он сдал в 2018 году в ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску во исполнение постановления мирового судьи г. Черногорска. Нового водительского удостоверения им получено не было.

У водителя Карпичева Р.С. имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, 16.03.2022г. в 20 часов 34 минуты Карпичев Р.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***. Карпичев Р.С. от вручения копии данного протокола и от подписи в нем отказался. При этом понятые не присутствовали, проводилась видеосъемка.

Водителю Карпичеву Р.С. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что Карпичев Р.С. отказался, пояснив, что в больницу, то есть на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он проехать согласен. В 21 час 20 минут Карпичев Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен соответствующий протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Карпичев Р.С. написал собственноручно, что «согласен» пройти медицинское освидетельствование, поставил в протоколе свою подпись. После чего они на патрульном автомобиле проехали в ГБУЗ РХ Республиканский клинический наркологический диспансер», расположенный в г. Абакане по ул. Хакасская, 26А. Уже находясь в кабинете у врача психиатра – нарколога, в 22 часа 40 минут Карпичев Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не поясняя причины своего отказа. На что ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского опьянения, что это будет приравниваться к тому, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 16.03.2022 года. Также, в 23 часа 05 минут был составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего Карпичев Р.С. был ознакомлен с протоколом, поставил в нем подпись и получил копию.

При проверке по базе данных УГИБДД МВД по РХ было установлено, что Карпичев Р.С. имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ

Они совместно с Карпичевым Р.С. на патрульном автомобиле, проследовали обратно в г. Черногорск Республики Хакасия на ***, на место, где он был остановлен. На место прибыла следственная оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, входе осмотра, автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** был осмотрен и изъят, помещен на специализированную стоянку в г. Черногорске по ул. Мира, 016А (л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля С. следует, что она проживает с сожителем Карпичевым Р.С. и их двумя совместными несовершеннолетними детьми. Одному из их детей – К., *** г.р. поставлен диагноз – ***. При данном заболевании возможны приступы, во время которых необходимо вовремя успеть принять лекарство. Её сожитель Карпичев Р.С. занимается ремонтом автомобилей, в гараже, расположенном в районе *** в г. Черногорске.

16.03.2022 года, они с сыном К. были в гостях у их знакомых, неподалеку от гаража, где Карпичев Р.С. занимается ремонтом автомобилей. Около 20 часов 20 минут они с сыном дошли от гостей до гаража, где в тот момент находился Карпичев Р.С.. Когда они зашли в гараж, у сына случился приступ ***. Нужно было незамедлительно принять лекарство, но с собой его у неё не оказалось, она случайно оставила лекарство сына дома. Узнав об этом, Карпичев Р.С. сказал, чтобы они с сыном садились в автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** оставленный владельцем Карпичеву Р.С. для ремонта.

Около 20 часов 30 минут Карпичев Р.С. сел за руль автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, выгнав автомобиль из гаража, и повез их с сыном до дома, где они проживают: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. На подъезде к дому *** по ***, их начал преследовать патрульный автомобиль ДПС, требуя, чтобы автомобиль, на котором они ехали - остановился. Карпичев Р.С. не останавливал автомобиль, продолжил движение, остановившись около 20 часов 34 минуты во дворе *** в г. Черногорске Республики Хакасия, у подъезда ***, в котором они проживают. После того как он остановился, к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД. Они с сыном ушли домой за лекарством, так как нужно было его незамедлительно принять.

Уже позже, от Карпичева Р.С. ей стало известно, что он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку перед тем как они с сыном пришли к нему в гараж, он выпил пиво. Он пояснил, что и так знал, что находится в состоянии опьянения и не захотел тратить на прохождение освидетельствования время, так как переживал за сына и хотел скорее попасть домой. К протоколу своего допроса ею приложены копии медицинских документов из карты сына К., в подтверждение того, что у него действительно имеется диагноз «***» (л.д. 42-48).

Из показаний свидетеля А.К.Е следует, что у него в собственности имеется автомобиль «***», 2008 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ***. 09 марта 2022 г. он передал указанный автомобиль для ремонта Карпичеву Р.С. на СТО по адресу: г. Черногорск, ***. Они с Карпичевым Р.С. обговорили, что если ему понадобится, Карпичев Р.С. может воспользоваться его автомобилем по личным нуждам в пределах разумного.

17.03.2022 г. около 00 часов 05 минут он находился на смене, ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что его машину угнали и попросили позвонить в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. Тогда он позвонил Карпичеву Р.С. и тот передал трубку телефона сотруднику полиции, который пояснил, что Карпичев Р.С. управлял его автомобилем и был остановлен на нем в г. Черногорске в районе ***, документов на автомобиль при нем не было. Он, как только освободился, подъехал в ОМВД России и дал объяснения (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля И., следует, что она является собственником специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 016А, в ночь с 16 на 17 марта 2022 года эвакуатором был доставлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, согласно акту помещения автомобиля, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением Карпичева Р.С., находившегося в состоянии опьянения (л.д. 77-78).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, 20.04.2022г. с участием Карпичева Р.С. был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла *** в г. Черногорске Республика Хакасия, откуда, как было установлено, Карпичев Р.С. начал движение, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 84 – 90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему, 16.03.2022 г. с участием Карпичева Р.С. также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от двери подъезда *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, на котором был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Карпичева Р.С.. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** был изъят и помещен на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 016А (л.д. 18-24, 25).

Данный автомобиль был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и возвращен по принадлежности А.К.Е (л.д. 59, 60, 61).

Как следует из протокола ***, 16.03.2022 г. в 20 часов 34 минуты Карпичев Р.С. был отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Е 027 КВ 19, в том числе в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, 16.03.2022 г. в 22 часа 40 минут Карпичев Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.04.2022 г., был осмотрен диск с видеозаписями за 16.03.2022г. с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, которая зафиксировала факт управления Карпичевым Р.С. автомобилем, а также факт отказа Карпичева Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 78-82).

Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-84, 85).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии при описанных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что Карпичев Р.С. 16.03.2022 г. в 22 часа 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом Карпичев Р.С. на момент отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.07.2019 г.

Нельзя также признать, что преступление совершено Карпичевым Р.С. в состоянии крайней необходимости, так как согласно ч. 1 ст. 39 УК РФ крайней необходимостью является устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, чего из действий Карпичева Р.С. не усматривается, поскольку медицинская помощь его ребенку могла быть оказана путем вызова скорой медицинской помощи.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Карпичева Р.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что Карпичев Р.С. на учете у врача психиатра не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения Карпичева Р.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Карпичеву Р.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя Карпичеву Р.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Карпичева Р.С. и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, соседями -положительно (л.д. 95-96, 114, 117, 119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпичеву Р.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его ребенка, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпичеву Р.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Карпичева Р.С. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление совершено Карпичевым Р.С. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10.07.2019 г., окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, для освобождения Карпичева Р.С. от отбывания наказания, не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпичева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.07.20219 г. назначить Карпичеву Р.С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Возложить на Карпичева Р.С. в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установить ему ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпичева Р.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение А.К.Е, - оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности хранения.

- диск с видеозаписями от 16.03.2022 г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Н.Н. Кузнецова