Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2021 от 29.06.2021

<данные изъяты>

№ 2-727/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                            10 августа 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-727/2021 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шварц (Лапшиной) Кристине Станиславовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Шварц (до регистрации брака Лапшиной) К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 26.10.2019г. на <адрес> по вине ответчика Лапшиной (после регистрации брака 25.10.2019 г. - Шварц К.С.), управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежавший на праве собственности Шкляевой Н.Н. были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (потерпевшего) была застрахована в ПАО СК «Россгострах», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (причинителя вреда) была зарегистрирована в ПАО АО «ГСК «Югория».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, которое выплатило Шкляевой Н.Н. страховое возмещение в размере 216 646 рублей 80 копеек, из которых 191 700 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС, 24 646 рублей 80 копеек – величина УТС.

АО «ГСК «Югория» возместило страховое возмещение в размере 216 646 рублей 80 копеек ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку Шварц (Лапшина) К.С. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления к лицу причинившему вред регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Шварц (Лапшиной) К.С. в порядке регресса ущерб в размере 216 646 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 363 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 275 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.3,232). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шварц (Лапшина) К.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д. 237). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Третье лицо Шкляева Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д. 238). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д. 237). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Судом установлено, что 26.10.2019г. в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шварц (Лапшиной) К.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шкляевой Н.Н.

ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения ответчиком, которая, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пользующего преимущественным правом проезда перекрестка, и допустила столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и административным материалом по факту ДТП: схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2019г., подписанной водителями Лапшиной К.С. и Шкляевой Н.Н., объяснениями Лапшиной К.С., Шкляевой Н.Н., ФИО1.; актом осмотра транспортного средства (т.1 л.д. 14-15, т.2 л.д.5-10,13-14).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 26.10.2019г. Лапшина К.С. признана виновной по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что Лапшина К.С. на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству двигавшегося по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шкляевой Н.Н., чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (т.2 л.д.2).

Автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности Шкляевой Н.Н. застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ККК №3006733416, что следует из акта о страховом случае от 06.11.2019 г. (т.1 л.д.26).

Автомобиль <данные изъяты> г/н № в момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» страховой полис серии ХХХ №0072835301 от 08.02.2019г, срок действия договора с 11.02.2019 по 10.02.2020 г.. однако водитель Лапшина К.С. не была вписана в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (т.1 л.д.31).

Согласно платежного поручения №000190 от 14.01.2020 г. АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в размере 216 346 рублей 80 копеек (т.1 л.д.30).

Судом установлено, что ответчик на момент ДТП не была допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, сумма ущерба в размере 216 346 рублей 80 копеек, подлежит взысканию с Шварц (Лапшиной) К.С., как с лица, виновного в причинении ущерба.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шварц (Лапшиной) К.С. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса страхового возмещения в размере 216 346 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №125088 от 16.03.2021г. в размере 5363 рублей 47 копеек, списка внутренних почтовых отправлений №72 от 23.03.2021 г. а размере 275 рублей (т.1 л.д.10,34-оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – 216 346 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 363 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ -                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░