Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1194/2022 УИД 35RS0009-01-2020-002602-26     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     03 июня 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к Корепиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Корепиной Анастасии Владимировне. Просило взыскать с Корепиной А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 (далее по тексту – Кредитный договор) в сумме 304 519,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 245,00 руб.

В обоснование требований указало, что указанный Кредитный договор был заключен 29.05.2013 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком. Ответчику выдан кредит в сумме 235 000 руб. сроком возврата до 29.05.2018. Должником обязательства по возврату кредита не исполнены. ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», последнее переуступило права требования по Кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав (требований) №3490 от 21.06.2017. ООО «Эксперт-Финанс» уступило права требования по Кредитному договору истцу по Договору уступки прав (требований) №20/5 от 28.05.2018. Задолженность по указанному Кредитному договору была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Вологодской области №2-3640/2020 от 25.08.2020, который отменен определением судьи от 06.10.2020.

Заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 25.01.2021 по делу №2-181/2021 требования ООО «Кредит Коллект» к Корепиной А.В. удовлетворены в полном объеме. Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 20.05.2021 заочное решение суда от 25.01.2021 отменено, рассмотрение дела возобновлено. Определением от 20.05.2021 дело передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.08.2021 исковые требования ООО «Кредит Коллект» к Корепиной А.В. удовлетворены в полном объеме. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2022 указанное заочное решение от 25.08.2021 отменено, рассмотрение дела возобновлено. Определением от 16.03.2022 дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Эксперт-Финанс», ПАО «Банк ВТБ». Извещались надлежаще. Ответчик извещалась по адресу, который ранее указывала в качестве места своего жительства: Ярославская область, Ярославский район, пос. Красный бор, ул. Мирная, д. 9, кв. 176. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате судебного заседания; с учетом положений ст. 243 ГПК РФ - в порядке очного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» (кредитор) и Корепиной А.В. (заемщик) на основании Анкеты-заявления (л.д. 25-27) заключен Кредитный договор (л.д. 52-55) на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 235 000 руб., срок возврата - 29.05.2018, процентная ставка – 18% годовых, погашение задолженности – ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 7.4.1 Кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Из расчета задолженности (л.д. 30-32) следует, что по состоянию на 23.06.2017 задолженность по Кредитному договору составляла 304 519,48 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 214 616,74 руб., проценты – 89 902,74 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из выписок из ЕГРН следует, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы». ПАО «Банк ВТБ» на основании Договора уступки прав (требований) №3490 от 21.06.2017 (л.д.10-15) уступило права требования по Кредитному договору в адрес ООО «Эксперт-Финанс». ООО «Эксперт-Финанс» уступило права требования по Кредитному договору истцу по Договору уступки прав (требований) №20/5 от 28.05.2018 (л.д.16-18).

От Банка ВТБ (ПАО), от ООО «Эксперт-Финанс» возражений по вопросу перехода прав требований по Кредитному договору к истцу, равно как и иных возражений по иску не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права требования погашения задолженности по Кредитному договору перешли к истцу.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности не представлено, также как и возражений по иску.

Ранее, ссылаясь на неправильность заочных решений (л.д. 81-82), ответчик ссылалась на рассмотрение иска в отсутствие ее надлежащего извещения, указывала, что может представить доказательства, имеющие значения для дела. Однако таких доказательств представлено не было. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 6 245 руб. (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Корепиной Анастасии Владимировны в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013, включающую:

- основной долг - 214 616,74 руб.,

- проценты – 89 902,74 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 245 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.