Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-215/2023

Поступило в суд 10.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Цыганковой И.В.,

при секретарях                      Большаковой А.И., Куимовой А.В.,

Гагаркиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Перова В.А.,

потерпевшей     Потерпевший №2,

подсудимого                      Шмонденко К.М.,

его защитника – адвоката              Бетиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШМОНДЕНКО КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 05.08.2020 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (четыре преступления), п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 19.08.2021 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 03.06.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужденного:

- 18.01.2023 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 19.08.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26.01.2023 Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 18.01.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 01.02.2023 Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 05.08.2020) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.01.2023 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 03.03.2023. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24.03.2019 по 05.08.2020, с 18.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 01.09.2022 (протокол задержания в т.2 на л.д.82-83) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шмонденко К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также Шмонденко К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Шмонденко К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Также Шмонденко К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также Шмонденко К.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Преступление, совершенное 21.07.2022

21.07.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 22 минут Шмонденко К.М. пришел в пункт выдачи заказов «Lamoda», расположенный по адресу: ул. Блюхера д. 20 в Ленинском районе г. Новосибирска, где получил у менеджера предметы одежды, заказанные им ранее через интернет-магазин без внесения предоплаты. После чего Шмонденко К.М. прошел с полученными предметами одежды в примерочную, расположенную в вышеуказанном пункте выдачи заказов, задвинул за собой шторку. В ходе примерки вещей, в это же время и в этом же месте у Шмонденко К.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно спортивного костюма фирмы «Nike», футболки фирмы «Hally Hansen», шорт фирмы «Hally Hansen», брюк фирмы «Nike» и куртки-ветровки фирмы «Nike», принадлежащих ООО «Купишуз».

21.07.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 22 минут Шмонденко К.М., находясь в примерочной пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что в вышеуказанном пункте выдачи заказов посетителей нет, а менеджер за его действиями не наблюдает, поместил в имевшуюся при нем сумку спортивный костюм фирмы «Nike», футболку фирмы «Hally Hansen», шорты фирмы «Hally Hansen», брюки фирмы «Nike», а куртку-ветровку фирмы «Nike» надел на себя и вышел из указанного пункта выдачи заказов «Lamoda», скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Купишуз», получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Таким образом, 21.07.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 22 минут Шмонденко К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в пункте выдачи заказов «Lamoda», расположенном по адресу: ул. Блюхера д. 20, тайно похитил имущество ООО «Купишуз», а именно:

- спортивный костюм фирмы «Nike», стоимостью 3507 рублей 31 копейка;

- футболку фирмы «Hally Hansen», стоимостью 1196 рублей;

- шорты фирмы «Hally Hansen», стоимостью 2726 рублей;

- брюки фирмы «Nike», стоимостью 3336 рублей 23 копейки;

- куртку-ветровку фирмы «Nike», стоимостью 4141 рубль 24 копейки,

а всего на общую сумму 14 906 рублей 78 копеек, причинив тем самым ООО «Купишуз» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление, совершенное 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут

06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут Шмонденко К.М. пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, Шмонденко К.М., сидя на диване, под подушкой обнаружил сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s 32 gb» с сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте у Шмонденко К.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy A30s 32 gb» с сим-картой, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут Шмонденко К.М., находясь в комнате указанной квартиры, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сидя на диване, из-под подушки взял сотовый телефон «Samsung galaxy A30s 32 gb» с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, который спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил. После чего Шмонденко К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут Шмонденко К.М., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s 32 gb», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление, совершенное 06.08.2022 около 08 часов 59 минут

06.08.2022 в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 59 минут Шмонденко К.М., имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s 32 gb» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», вышел из <адрес>. В это же время и в этом же месте у Шмонденко К.М., заведомо знавшего о том, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова д. 27, при помощи ранее похищенного у нее вышеуказанного сотового телефона, посредством использования приложения «Сбербанк онлайн».

06.08.2022 около 08 часов 59 минут Шмонденко К.М., находясь в автомобиле такси, подъехавшем к <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, открыв приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ранее похищенном им у Потерпевший №1 сотовом телефоне «Samsung Galaxy A30s 32 gb», одной операцией осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ул. Титова д. 27, на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя его матери - Свидетель №2, тем самым Шмонденко К.М. тайно похитил денежные средства.

Таким образом, 06.08.2022 около 08 часов 59 минут Шмонденко К.М., находясь в автомобиле такси, подъехавшем к <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A30s 32 gb», посредством использования приложения «Сбербанк онлайн», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: ул. Титова д. 27, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

    Преступление, совершенное 15.08.2022

15.08.2022 около 12 часов 23 минут Шмонденко К.М. пришел в пункт выдачи заказов «Lamoda», расположенный по адресу: ул. Станиславского, д. 15 в Ленинском районе г. Новосибирска, где получил у менеджера предметы одежды, заказанные им ранее через интернет-магазин без внесения предоплаты.

После чего, 15.08.2022 около 12 часов 26 минут Шмонденко К.М. прошел с полученными предметами одежды в примерочную, расположенную в вышеуказанном пункте выдачи заказов, задвинул за собой шторку. В ходе примерки вещей, в это же время и в этом же месте у Шмонденко К.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно футболки фирмы «Calvin Klein», спортивных брюк фирмы «Nike», кроссовок фирмы «Reebok», кроссовок фирмы «Аdidas Originals», футболки фирмы «Аdidas», бейсболки фирмы «Armani Exchange», шорт фирмы «Armani Exchange», принадлежащих ООО «Купишуз».

15.08.2022 около 12 часов 26 минут Шмонденко К.М., находясь в примерочной пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, снял свою одежду, надел на себя футболку фирмы «Аdidas» и кроссовки фирмы «Аdidas Originals», принадлежащие ООО «Купишуз». Также Шмонденко К.М. в имеющуюся при себе сумку поместил спортивные брюки фирмы «Nike», кроссовки фирмы «Reebok», бейсболку фирмы «Armani Exchange», шорты фирмы «Armani Exchange», футболку фирмы «Calvin Klein», принадлежащие ООО «Купишуз».

15.08.2022 около 12 часов 38 минут Шмонденко К.М. вышел из указанного пункта выдачи заказов «Lamoda», скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Купишуз», получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Таким образом, 15.08.2022 в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 38 минут Шмонденко К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в пункте выдачи заказов «Lamoda», расположенном по адресу: ул. Станиславского д. 15, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Купишуз», а именно:

- футболку фирмы «Calvin Klein», стоимостью 1935 рублей 89 копеек;

- спортивные брюки фирмы «Nike», стоимостью 3336 рублей 23 копейки;

- кроссовки фирмы «Reebok», стоимостью 3759 рублей 37 копеек;

- кроссовки фирмы «Аdidas Originals», стоимостью 5468 рублей 33 копейки;

- футболку фирмы «Аdidas», стоимостью 683 рубля 24 копейки;

- бейсболку фирмы «Armani Exchange», стоимостью 1059 рублей 89 копеек;

- шорты фирмы «Armani Exchange», стоимостью 2481 рубль 92 копейки,

а всего на общую сумму 18 724 рубля 87 копеек, причинив тем самым ООО «Купишуз» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление, совершенное 18.08.2022

18.08.2022 около 19 часов 26 минут Шмонденко К.М. находился в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: ул. Станиславского, д. 17 (тот же дом по ул. Титова, д.23) в Ленинском районе города Новосибирска, где попросил менеджера магазина Потерпевший №2 показать ему смартфон «Samsung A525 Galaxy A52» 128 Gb black и смартфон «Samsung A325 Galaxy A32» 64 Gb violet.

Взяв в руки и рассматривая вышеуказанные смартфоны, в это же время и в этом же месте у Шмонденко К.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно двух вышеуказанных смартфонов, принадлежащих ООО «Сеть Связной», с применением к менеджеру Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением имевшегося у него газового баллончика, содержащего капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия, обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов.

    18.08.2022 около 19 часов 26 минут Шмонденко К.М., находясь в помещении магазина «Связной», расположенном по адресу: ул. Станиславского, д. 17 (тот же дом по ул. Титова, д. 23), реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшей, и желая их наступления, в целях подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, достал из кармана своей одежды газовый баллончик, и распылил из него в лицо находившейся в непосредственной близости от него Потерпевший №2 капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия, обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое не причинило вред здоровью Потерпевший №2

После чего Шмонденко К.М., убедившись в том, что в результате примененного насилия Потерпевший №2 не оказывает сопротивления, удерживая при себе смартфон «Samsung A525 Galaxy A52» 128 Gb black и смартфон «Samsung A325 Galaxy A32» 64 Gb violet, принадлежащие ООО «Сеть Связной», с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто их похитил и получил реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями Шмонденко К.М. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения: ожог роговицы и конъюнктивы 1-й степени обоих глаз, кожи лица, который образовался от воздействия химического фактора (каковым мог быть газ из газового баллона). Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Таким образом, 18.08.2022 около 19 часов 26 минут Шмонденко К.М., находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: ул. Станиславского, д.17 (тот же дом по ул. Титова, д. 23), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, применил к менеджеру Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с применением газового баллончика, содержащего капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия, обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Сеть Связной», а именно:

- смартфон «Samsung A525 Galaxy A52» 128 Gb black, стоимостью 21 166 рублей 30 копеек;

- смартфон «Samsung A325 Galaxy A32» 64 Gb violet, стоимостью 14 159 рублей 58 копеек,

а всего на общую сумму 35 325 рублей 88 копеек, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шмонденко К.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал фактически частично, указав, что согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.161 УК РФ, указал, что совершал действия, описанные в обвинении.

В судебном заседании подсудимый Шмонденко К.М. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ,

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные подсудимым Шмонденко К.М. на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Шмонденко К.М. показал, что примерно 17 или 18 июля 2022 года через приложение «Lamoda» со своего телефона он заказал себе вещи: костюм «Nike», джогеры «Nike» (спортивные брюки), ветровку «Nike», 2 футболки «НН», шорты, поло «Армани», футболку «Лакост». Через три дня ему пришло уведомление о поступлении товара в пункт выдачи товара «Lamoda», расположенный по ул. Блюхера д. 20. Общая сумма заказа была около 50 000 рублей. 21.07.2022 в дневное время он пришел в пункт выдачи товара «Lamoda», расположенный по ул. Блюхера д. 20, по коду получил товар и пошел в примерочную, примерял товар. В ходе примерки у него возник умысел на хищение части товара, а именно: ветровки «Nike», стоимостью 13 000 рублей, костюма фирмы «Nike», стоимостью 11000 рублей, джогеров «Nike», стоимостью 8000 рублей, шорт «НН», стоимостью 3000 рублей, футболки «НН», стоимостью 25000 рублей. Находясь долгое время в примерочной, он часть товара отдал девушке-менеджеру, после чего снова зашел в примерочную, где вышеуказанный товар спрятал в свою сумку, а ветровку надел на себя. После чего он стал выглядывать из примерочной, чтобы посмотреть, где находится менеджер, затем он быстро выбежал из примерочной и убежал из помещения. На пл. Карла Маркса незнакомому мужчине он продал вещи за 15 000 рублей. Желает загладить причиненный им ущерб. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-94).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.09.2022, Шмонденко К.М. вину в совершении преступления признал, раскаивался в содеянном (т.1 л.д.165-167).

В ходе дополнительного допроса Шмонденко К.М. показал, что 21.07.2022 в дневное время он совершил кражу вещей в пункте выдачи заказов «Lamoda», расположенном по адресу: ул. Блюхера, д. 20. В телефоне было установлено приложение «Lamoda», он зарегистрировался в приложении не под своим именем, а под именем Богдан Титов. На данное имя он получил заказ 21.07.2022 в пункте выдачи заказов «Lamoda». 10.11.2022 с его участием была осмотрена флеш-карта с видеозаписью. На видеозаписи он является парнем, который выбегает из пункта выдачи заказов. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

06.08.2022 в ночное время он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в одном из домов по ул. Степная, где находился некоторое время. Когда ФИО8 пошла в кухню, он под подушкой увидел сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, решил похитить данный сотовый телефон, взял его, положил в карман своей толстовки и ушел. Похищенный телефон он продал в переходе метро пл. Карла Маркса.

Выйдя на улицу, 06.08.2022 в утреннее время, он решил проверить, имеются ли денежные средства на карте у ФИО8. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», он знал пароль, так как они с ФИО8 были в дружеских отношениях, и с карты ФИО8 через приложение перевел 600 рублей на карту своей мамы – Свидетель №2 Сим-карту, вставленную в телефон ФИО8, он выбросил.

15.08.2022 в обеденное время он совершил хищение вещей в пункте выдачи заказов «Lamoda», расположенном по адресу: ул. Станиславского, д. 15. Менеджер выдала ему заказ, он некоторое время примерял вещи, затем часть вещей он спрятал в свою спортивную сумку, одну пару кроссовок он обул в примерочной пункта выдачи заказов, также надел одну из футболок, полученных в заказе. Заказ он получил на вымышленное имя - Влад Рудаков. В пункте выдачи он похитил две футболки, две пары кроссовок, спортивные штаны, кепку (бейсболку) и шорты. Он решил похитить данные вещи, когда находился в пункте выдачи заказов, когда примерял вещи. В примерочной он оставил свою футболку и свои кроссовки. Похищенные вещи он продал на пл. К. Маркса.

18.08.2022 в вечернее время он брызнул в лицо из перцового баллончика девушке-менеджеру в магазине «Связной», расположенном на пл. Станиславского, и выбежал из магазина, похитив два сотовых телефона. Он не высказывал менеджеру никаких требований, он выбирал телефон для себя, менеджер помогала ему выбирать. Он хотел приобрести телефон в рассрочку, однако официально трудоустроен не был, поэтому оформить рассрочку не мог. Находясь в магазине, он решил, что с телефонами можно убежать. Чтобы менеджер не побежала за ним, он брызнул ей в лицо из перцового баллончика. Сотовые телефоны он продал в переходе метро пл. К. Маркса. 10.11.2022 он участвовал в следственном действии – осмотре предметов. С его участием был осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи он является парнем, который выбегает из магазина «Связной», он на видеозаписи тот парень, который брызнул менеджеру в лицо перцовым баллончиком (т.2 л.д.242-246).

В ходе дополнительного допроса Шмонденко К.М. показал, что денег рассчитаться за оформленный заказ в полном объеме у него не было. Он мог выкупить 1-2 вещи, решение совершить хищение вещей он принял, находясь в примерочной пункта выдачи заказов «Lamoda» 21.07.2022. В пункт выдачи заказов «Lamoda» 21.07.2022 он пришел в медицинской маске и кепке. Пока менеджер смотрела в компьютер, он ушел с похищенным имуществом. В пункте выдачи заказов «Lamoda» по ул. Блюхера, д. 20 менеджер была занята, за ним не наблюдала, воспользовавшись этим, он тихо вышел из пункта выдачи заказов с вещами.

В приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне Потерпевший №1, он перевел 600 рублей на номер своей мамы. Это было в утреннее время, он ехал в такси в Ленинском районе г. Новосибирска.

На сайте «Lamoda» он зарегистрировался под данными – Влад Рудаков. Следователем ему представлена фотография с изображением футболки с надписью «Nike». Это его футболка, он оставил её в пункте выдачи заказов «Lamoda» (ул. Станиславского, д. 15), когда убежал с похищенными вещами. Денег рассчитаться за оформленный заказ в полном объеме у него не было. Он мог выкупить 1-2 вещи, решение совершить хищение вещей он принял, находясь в примерочной пункта выдачи заказов «Lamoda» 15.08.2022. При допросе в качестве подозреваемого он ошибочно указал отчестве его мамы - Михайловна, верное отчество – Николаевна (т.3 л.д.88-91).

В ходе дополнительного допроса Шмонденко К.М. показал, что на сайте «Lamoda» он зарегистрировался не под своим именем (т.3 л.д.134-136).

В ходе дополнительного допроса Шмонденко К.М. показал, что в феврале 2022 года он нашел сотовый телефон, через смс-перевод перевел деньги.

06.08.2022 в утреннее время он вышел из дома Потерпевший №1 с её сотовым телефоном. Около 08 часов 30 минут у <адрес> он решил проверить, имеются ли на карте у Потерпевший №1 денежные средства. Он вызвал такси. Автомобиль такси приехал около 08 часов 50 минут. Денежные средства в сумме 600 рублей с телефона Потерпевший №1 он перевел, находясь в автомобиле такси у <адрес> (т.3 л.д.153-154).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Шмонденко К.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью признал, показал, что 21.07.2022, когда он пришел в пункт выдачи заказов «Lamoda» по адресу ул. Блюхера, д. 20, там находились двое девушек. В содеянном раскаивался.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Когда он пришел к Потерпевший №1, там находилась Баитова Марьяна. В содеянном раскаивался.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично, указал, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было. В содеянном раскаялся (т.4 л.д.47-50).

При допросе в качестве подозреваемого Шмонденко К.М. вину в совершении преступления признал, раскаивался (т.2 л.д.92-94).

При допросе в качестве обвиняемого Шмонденко К.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивался (т.2 л.д.106-108).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Шмонденко К.М. подтвердил, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину Шмонденко К.М. в совершении преступлений полностью доказанной.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО27, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является управляющим пункта выдачи заказов «Lamoda» ООО «Купишуз».

21.07.2022 ему стало известно от управляющего пункта выдачи товаров, расположенного по ул. Блюхера, 20, что 21.07.2022 около 14 часов 22 минут молодой парень через менеджера Свидетель №3 получил товар (одежду), с которой пошел в примерочную, очень долго примерял одежду, затем вышел из примерочной и передал менеджеру некоторые вещи. Через некоторое время парень выбежал из примерочной и убежал. Молодой человек похитил имущество: ветровка черного цвета «DM5213-010 Куртка для активного отдыха 10131010/060122/3003117», стоимостью 4141 рубль 24 копейки, костюм спортивный черного цвета «DM6841-010 КОСТЮМ для активного отдыха 10131010/090222/30786633», стоимостью 3507 рублей 31 копейка, футболка черного цвета «футболка (100% хлопок)», стоимостью 1196 рублей, шорты черного цвета «шорты (100% полиэстер с ПУ покрытием, прокладка 100% полиэстер)», стоимостью 2726 рублей, брюки спортивные черного цвета «DD6421-010 БРЮКИ для активного отдыха 10131010/061021/06674292», стоимостью 3336 рублей 23 копейки, а всего было похищено на общую сумму 14 906 рублей 78 копеек (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает менеджером по продажам в ООО «Купишуз» в пункте выдачи заказов «Lamoda», расположенном по ул. Блюхера, 20. 21.07.2022 она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, около 13 часов 10 минут в пункт выдачи заказов «Lamoda» зашел мужчина за заказом, она выдала ему заказ на имя «Богдан Титов», заказ был на номер мобильного телефона: 8 983 318 11 04 и оформлен с адреса электронной почты: «bogdan3@gmail.ru». В заказе было девять вещей на сумму 60 945 рублей. Она выдала мужчине заказ: спортивный костюм, ветровку, две футболки, две рубашки-поло, шорты, трико и сланцы. На протяжении часа мужчина находился в одной из примерочных, затем вышел из примерочной, вернул ей две рубашки-поло, одну футболку и сланцы. Остальной товар находился в примерочной. Мужчина вернулся в ту же примерочную, где находился еще примерно 20 минут. Около 14 часов 20 минут мужчина быстрым шагом вышел из примерочной и выбежал из помещения пункта выдачи заказов. При этом мужчина скрылся в ветровке «Nike», принадлежащей ООО «Купишуз», своих шортах, у него была спортивная сумка. Как она поняла, товар, принадлежащий магазину, находился в сумке: спортивным костюмом «Nike», футболкой, шортами спортивными, брюками спортивными «Nike», ветровкой, надетой на том (т.1 л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 21.07.2022 в дневное время она пришла в пункт выдачи заказов «Lamoda» по ул. Блюхера, 20, где работала менеджером ее подруга - Свидетель №3 Они вдвоем сидели за кассовой зоной. В пункт выдачи заказов зашел парень, которому Анастасия отдала заказ. Парень взял вещи, зашел в примерочную с сумкой, долго не выходил. Часть заказа парень вернул Анастасии и вернулся в примерочную. Она пошла в туалет, а когда вышла, Анастасия рассказала, что парень выбежал вместе с сумкой и в олимпийке с биркой. Посмотрев в примерочной, они с Анастасией увидели, что вещи «Lamoda» отсутствуют (т.3 л.д.92-94).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по <адрес>. У нее имеется сотовый телефон «Samsung galaxy A30s 32 gb», который она приобретала 05.06.2022 за 8900 рублей. В данном сотовом телефоне использовалась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, оформленная на ее имя.

06.08.2022 около 05 часов 50 минут она находилась у себя дома, у нее в гостях ночевала подруга – Свидетель №5 Она спала на диване, под подушкой находился вышеуказанный сотовый телефон. Марьяна спала на втором диване. В это время пришел Шмонденко К.М., они разговаривали. Примерно через 30 минут она пошла в кухню, Константин остался на диване. Когда она вернулась в комнату, она не обнаружила свой телефон под подушкой. Костя быстро ушел примерно в 07 часов 30 минут. Около 08 часов 00 минут Марьяна позвонила на ее номер, дозвониться они не могли, потом телефон стал не доступен. Спустя некоторое время Марьяне пришло смс-сообщение, что ее номер появился в сети. Они начали звонить, но трубку никто не брал, а потом номер Марьяны заблокировали, и они дозвониться не смогли. После этого она заблокировала сим-карту.

07.08.2022 она восстановила сим-карту, вставила ее в старый телефон, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее карты ПАО «Сбербанк» № был осуществлен перевод в сумме 600 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, получатель Людмила ФИО34 - мама Кости. Данную карту она открывала в марте 2021 года в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск,. Станиславского д. 28. После того, как она обнаружила списание, она позвонила на горячую линию «Сбербанк» и заблокировала на похищенном телефоне мобильное приложение. На телефоне был установлен графический ключ, который Костя знал, также он знал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s 32 gb», стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 8 600 рублей, что является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 8 300 рублей, это пенсия по потере кормильца (т.1 л.д. 207-209).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 06.08.2022 в ночное время Шмонденко К.М. пришел к ней в гости – в <адрес> подушку она положила свой сотовый телефон «Samsung galaxy A30s 32 gb» с сим-картой сотовой компании «Билайн». Константин видел, что свой телефон она положила под подушку. Она вышла в кухню, вернувшись в комнату, Константин почти сразу ушел. Она не смогла найти свой телефон, поняла, что телефон украл Константин. Она заблокировала сим-карту, но восстановила 07.08.2022. Константин знал пароль на ее сотовом телефоне, видел, как она вводила графический ключ (т.3 л.д.19-21).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая была вставлена в похищенный у нее сотовый телефон, материальной ценности не представляет. Она вспомнила, что свою карту ПАО «Сбербанк», с которой был совершено хищение 600 рублей, она получала в отделении ПАО «Сбербанк» в мае 2022 года по ул. Титова, д. 27. 06.08.2022 Шмонденко Константин ушел около 07 часов 40 минут, так как около 08 часов 00 минут Баитова Марьяна пробовала звонить на ее телефон. Ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, так как она студент, не работает (т.3 л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по <адрес> со Потерпевший №1 06.08.2022 в ночное время пришел Шмонденко Константин, сел на диван ФИО8, находился в квартире около 1 часа. ФИО8 положила телефон под подушку. Затем она и ФИО8 вышли в кухню, Константин оставался в комнате один. Затем Костя ушел. Вика сказала, что не может найти свой сотовый телефон. Она пробовала звонить на номер ФИО8, гудки шли, но никто не отвечал. Далее телефон стал выключен. Через один или два дня Вика восстановила сим-карту, вставила в другой телефон, восстановила приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с банковской карты ночью 06.08.2022 были переведены денежные средства в сумме 600 рублей на карту мамы Константина (т.3 л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает с мужем Савицким В.П., у нее есть сын - Шмонденко К.М., которого охарактеризовала, как спокойного, не конфликтного, доброго человека, который помогал ей в быту. Около 3-х лет назад ее муж Савицкий В.П. купил сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Данная сим-карта находится в пользовании только у нее. 06.08.2022 в ночное время на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили 600 рублей, перевод был от имени Потерпевший №1 Ш. Позднее Константин сказал, что 600 рублей он заработал и перевел ей в качестве помощи (т.3 л.д.30-31).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №2 уточнила, что 06.08.2022, когда на ее карту поступили денежные средства в сумме 600 рублей от имени ФИО8 ФИО33, на ее карте также были денежные средства около 500 рублей (т.3 л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает с женой Свидетель №2 Около пяти лет назад он приобрел сим-карты с номерами: 89538665669 и 89538012106. Одну из сим-карт с номером 89538012106 он передал в пользование супруге. Вторая сим-карта была в пользовании у его дяди ФИО18, который умер 21.02.2022. Допускает, что сим-карта с номером 89538665669 летом 2022 года находилась в пользовании Шмонденко Константина (т.3 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале августа 2022 года ему позвонила Потерпевший №1 с номера Баитовой Марьяны, которая сообщила, что Шмонденко Константин украл у неё телефон. Он пытался найти Константина, но не нашел, он позвонил в полицию и сообщил, что у Потерпевший №1 похищен сотовый телефон. На сайте «Lamoda.ru» он зарегистрировался со своего аккаунта. Электронная почта Vlad_877@gmail.com - это не им созданная почта. О том, что на его имя в приложении «Lamoda.ru» летом 2022 года был сделан заказ вещей, он не знает. Он вещи на сайте «Lamoda.ru» давно не заказывал (т.3 л.д.122-124).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Купишуз» старшим руководителем регионального подразделения. ООО «Купишуз» - это юридическое наименование, а «Lamoda» - это торговая марка. Организация занимается продажей одежды через интернет, то есть граждане, которые осуществляют заказ на сайте www.Lamoda.ru или через приложение «Lamoda», таким гражданам доставляется заказ либо в пункт выдачи товаров, либо курьером. На территории города Новосибирска расположены пункты выдачи заказов интернет-магазина «Lamoda». В каждом пункте выдачи заказов «Lamoda» работают менеджеры, которые выдают заказы в соответствии с номером, который называет пришедший гражданин, также гражданин может назвать последние четыре цифры номера телефона. Один из пунктов выдачи заказов интернет-магазина «Lamoda» расположен по ул. Станиславского д. 15. 15.08.2022 менеджером являлась Свидетель №6 15.08.2022 в 12 часов 23 минуты в указанный пункт выдачи зашел молодой парень, который назвал администратору номер заказа, администратор принесла вещи в соответствии с заказом, с вещами парень прошел в примерочную, задернул шторку. В 12 часов 38 минут парень выбежал из примерочной и убежал. Менеджер заглянула в примерочную, увидела вещи, предположила, что парень еще примеряет вещи. Через некоторое время она попросила другого мужчину заглянуть в примерочную, парня там не оказалось, остались только его личные вещи.

Таким образом, 15.08.2022 парнем было похищено следующее имущество:

1. Футболка черная «Calvin Klein», размер 58/60, стоимостью 1935 рублей 89 копеек,

2. Брюки спортивные фирмы «Nike» черного цвета, размер 52/54, стоимостью 3336 рублей 23 копейки,

3. кроссовки фирмы «Reebok» черного цвета, размер 43,5 см, стоимостью 3759 рублей 37 копеек,

4. Кроссовки фирмы «Adidas Originals» черного цвета, размер 42,5 см, стоимостью 5468 рублей 33 копейки,

5. Футболка фирмы «Adidas» спортивная, черного цвета, размер 48/50, стоимостью 683 рубля 24 копейки,

6. Бейсболка (кепка) фирмы «Armani Exchange» черного цвета, стоимостью 1059 рублей 89 копеек,

7. Шорты для плавания фирмы «Armani Exchange» черного цвета, размер 50/52, стоимостью 2481 рубль 92 копейки.

Таким образом, ООО «Купишуз» причинен материальный ущерб в сумме 18 724 рубля 87 копеек (т.2 л.д.164-166).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО28, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ранее представленной справке была допущена ошибка в сумме причиненного ущерба, в заявлении по данному факту также была допущена ошибка, сумма причиненного ущерба не 18 041 рубль 63 копейки, а 18 724 рубля 87 копеек. По факту хищения имущества 15.08.2022 из пункта выдачи заказов «Lamoda» по ул. Станиславского д. 15 он подробности пояснить не может. Со слов руководителя ФИО23 ему известно, что неизвестный парень с вещами заказа убежал, не оплатив покупку. Таким образом, ООО «Купишуз» причинен материальный ущерб в сумме 18 724 рубля 87 копеек (т.3 л.д.113-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает менеджером в пункте выдачи заказов «Lamoda» ООО «Купишуз» по ул. Станиславского д. 15. 15.08.2022 она находилась на рабочем месте. В дневное время в пункт выдачи заказов зашел парень, назвал номер заказа, она выдала ему заказанные вещи. Парень прошел в примерочную. Через продолжительное время она подошла к примерочной, увидела, что там висят вещи, подумала, что парень еще переодевается. Еще через некоторое время она попросила мужчину-посетителя заглянуть в примерочную. Мужчина отодвинул шторку, парня и товара, принадлежащего ООО «Купишуз», в примерочной не было. В примерочной осталась пара кроссовок и футболка парня. О случившемся она сообщила руководству. Просмотрев видеозаписи, она увидела, что парень убежал из примерочной, когда она находилась в подсобном помещении (т.2 л.д.155-157).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №6 показала, что парня, совершившего хищение вещей в соответствии с заказом из пункта выдачи заказов «Lamoda» по ул. Станиславского, 15, она сможет опознать. Заказ вещей, которые похитил парень, был произведен на сайте Lamoda.ru от покупателя Влад Рудаков, телефон клиента: +79538665669, электронная почта: Vlad877@mail.com (т.3 л.д.125-126).

При проведении очной ставки между обвиняемым Шмонденко К.М. и свидетелем Свидетель №6 свидетель Свидетель №6 пояснила, что Шмонденко К.М. она видела 15.08.2022, когда он пришел в пункт выдачи заказов «Lamoda», расположенный по ул. Станиславского д. 15. Она выдала Константину заказ, в какой-то момент она зашла в подсобное помещение, а Константин вышел из пункта выдачи заказов с вещами, не оплатив их.

Шмонденко К.М. показания свидетеля Свидетель №6 полностью подтвердил (т.3 л.л.127-130).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 18.08.2022 –в магазин по ул.Станиславского, 17 (второй адрес – ул. Титова, 23А) зашел подсудимый, узнавал про рассрочку, он не работал, она отказала, он ушел. Через 10-15 минут он вернулся, попросил просмотреть 2 смартфона, она их достала, показала, они прошли к ресепшену, он попросил показать сведения о телефоне в одном из них, она показала, затем подняла голову, он распылил ей в глаза. Она почувствовала боль в глазах от перцового баллончика, её увезли в больницу, проверили глаза, оказали помощь.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает менеджером по продажам в филиале ООО «Сеть Связной», расположенном по ул. Станиславского д. 17. 18.08.2022 около 19 часов 00 минут она находилась на работе, в павильон зашел молодой человек, который спросил об условиях покупки телефона в рассрочку, она рассказала. Молодой человек сказал, что он официально не трудоустроен, она сказала, что не может продать телефон в рассрочку. Молодой человек вышел из помещения. Около 19 часов 20 минут молодой человек вернулся в помещение, сообщил, что рассматривает покупку одного из сотовых телефонов, а именно «Samsung Galaxy A32» и «Samsung Galaxy A52». Она подошла к стеллажу, достала указанные сотовые телефоны, проверила работоспособность, поняла, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» разряжен. Далее она подошла к стеллажу, взяла другой телефон «Samsung Galaxy A52», в этот момент парень рассматривал телефон «Samsung Galaxy A32». Она подошла к парню, дала ему телефон, парень начал смотреть сведения о параметрах, попросил ее показать сведения о телефоне, она показала. Когда она подняла глаза, она увидела у парня в руках баллончик, который тот начал распылять. Далее парень выбежал из помещения с двумя сотовыми телефонами, а именно «Samsung Galaxy A52» и «Samsung Galaxy A32». Она сообщила о случившемся директору магазина Свидетель №8 После применения баллончика она чувствовала сильное жжение и боль, парень распылял баллончик на дистанции меньше метра. По приезду скорой помощи ее увезли в больницу (т.2 л.д.62-64).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №2 уточнила, что 18.08.2022 парень, совершивший хищение двух сотовых телефонов, требования ей не высказывал. 18.08.2022 в вечернее время она дала в руки парню посмотреть два телефона, в один момент она увидела баллончик, и тут же почувствовала жжение в глазах. В ходе дополнительного допроса следователем была представлена видеозапись на оптическом диске, где зафиксирован факт хищения двух сотовых телефонов в магазине «Связной» 18.08.2022, когда парень распылил ей содержимое баллончика в лицо. На видеозаписи она является девушкой с бейджиком. Парень распыляет ей содержимое баллончика в лицо и убегает с двумя телефонами. От содержимого баллончика она почувствовала сильную боль в глазах и жжение (т.3 л.д.140-141).

При проведении очной ставки между обвиняемым Шмонденко К.М. и потерпевшей Потерпевший №2 потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 18.08.2022 в вечернее время Шмонденко Константин пришел в магазин «Связной», обратился к ней с вопросом о возможности приобретения сотового телефона в рассрочку. Она рассказала, он ушел. Через некоторое время он вернулся, стал спрашивать про два телефона. Она достала из стеллажа два телефона, они подошли к стойке администратора, Константин рассматривал два смартфона. В какой-то момент она подняла голову и почувствовала боль, жжение в глазах, более никаких физических страданий Шмонденко К.М. ей не причинил. На секунду она заметила баллончик у Константина. Она пошла промывать глаза. Угрозы жизни и здоровью Шмонденко К.М. ей не высказывал. Физическую силу не применял.

Обвиняемый Шмонденко К.М. показания потерпевшей Потерпевший №2 полностью подтвердил, принес извинения, сожалел о совершенном.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что извинения обвиняемого Шмонденко К.М. она принимает, просит суд строго Шмонденко К.М. не наказывать (т.3 л.д.145-149).

Приведенные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО29, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает ведущим специалистом дирекции организации рисков в ООО «Сеть Связной», которая занимается розничной торговлей сотовых телефонов и аксессуаров. На территории города Новосибирска расположены торговые павильоны данной организации, один из которых находится по ул. Станиславского, 17. Второй адрес данного дома №23 ул. Титова – это один дом. 18.08.2022 на рабочем месте в указанном торговом павильоне ООО «Сети Связной» находилась менеджер Потерпевший №2 18.08.2022 в вечернее время ему позвонила менеджер Потерпевший №2 и сообщила, что при демонстрации сотовых телефонов произошла кража телефонов, парень брызнул ей в лицо из перцового баллончика и убежал с телефонами.

После инвентаризации было установлено, что похищены следующие телефоны:

- Смартфон Samsung A525 Galaxy A52 128 Gb black, imei №, стоимостью 21 166 рублей 30 копеек;

- Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64 Gb violet, imei №, стоимостью 14 159 рублей 58 копеек.

Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ООО «Сеть Связной» составил 35 325 рублей 88 копеек (т.2 л.д.205-207).    

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Сеть Связной» в должности директора. Один из магазинов ООО «Сеть Связной» находится по ул. Титова д. 23 (ул. Станиславского д.17). 18.08.2022 менеджером являлась Потерпевший №2. В вечернее время та позвонила ей и сказала, что парень распылил ей в лицо из перцового баллончика и похитил два телефона (т.3 л.д.44-46).

Вину Шмонденко К.М. в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства.

Заявление представителя ООО «Купишуз» ФИО28 от 21.07.2022 о том, что 21.07.2022 по адресу: г. Новосибирск ул. Блюхера д. 20 в интервале с 13 часов 05 минут до 14 часов 22 минут неизвестным лицом было похищено имущество, принадлежащее ООО «Купишуз» (Lamoda). Причиненная стоимость ущерба ООО «Купишуз» - юридического лица 41 766 рублей. Сотрудник компании ООО «Купишуз» - менеджер по продажам Свидетель №3 работает в пункте выдачи заказов «Lamoda» по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 20. 21.07.2022 сотрудник выдавала заказ RU220717-988623 неизвестному в 13 часов 04 минуты. Неизвестный молодой человек прошел в примерочную для проверки товара и примерки. Примерно в 14 часов 22 минуты со слов сотрудника, неизвестный выбежал из примерочной и скрылся. Данные неизвестного, которые были оставлены на сайте Lamoda.ru. Покупатель: Богдан Титов, телефон клиента: +№, электронная почта клиента: <данные изъяты> (т.1 л.д.4-5).

Справка о стоимости без учета НДС от 22.07.2022, в соответствии с которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «Купишуз» составляет 14906 рублей 78 копеек: костюм спортивный 3 507,31, ветровка 4 141,24, футболка 1 196,00, шорты 2 726,00, брюки спортивные 3 336,23 (т.1 л.д.7).

Протокол осмотра места происшествия от 21.07.2022, а именно помещения пункта выдачи заказов ООО «Купишуз», расположенного по адресу: город Новосибирск, ул. Блюхера д. 20, в результате которого обнаружен и изъят набивной материал для упаковки в полиэтиленовом пакете, два пакета из примерочной кабинки №2, упакованные в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.27-34).

Протокол принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 13.09.2022 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 06.08.2022 около 06 часов 00 минут к ней пришел ее знакомый Шмонденко Константин. У нее ночевала Баитова Марьяна. В зале стоят два дивана. На одном лежала Марьяна, на второй легли она и Константин, разговаривали. Под подушкой на диване, на котором они лежали, находился ее сотовый телефон «Samsung galaxy A30s 32 gb», который она приобретала за 8900 рублей 05.06.2022. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Костя находился в квартире около двух часов. После ухода Константина она обнаружила пропажу своего сотового телефона, на котором был установлен графический ключ, думает, что Костя знает графический ключ. 07.08.2022 она восстановила свою сим-карту, с другого сотового телефона она зашла в свое приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что был совершен перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковской карты №, оформленной на ее имя, по номеру мобильного телефона № – получатель ФИО38 Думает, что ее сотовый телефон забрал Костя. Оценивает сотовый телефон в 8 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход 12 000 рублей – это пенсия по потере кормильца (т.1 л.д.189).

Протокол осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в соответствии с которым установлено, что предметом осмотра является <адрес> от входа расположена жилая комната, в которой слева направо расположено: разобранный диван, стол-книжка, тумба, стенка-шкаф с телевизором, напротив разобранный второй диван. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.193-197).

Протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 11.08.2022, а именно: товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s 32 gb», имей: № (т.1 л.д. 214-216).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2022, а именно предметом осмотра является товарный чек, напечатанный на белом листе бумаги формата А4. На чеке указаны номер чека 4365, дата и время 05.06.2022 18:01, наименование и реквизиты организации <данные изъяты>., г. Новосибирск, ул. Гоголя, 38, ИНН №, ОГРН №, тел. №, наименование товара б/у Samsung galaxy A30s 32 gb, id: т108894, с/н R58M96TY5EN, кол-во 1, цена 8900, 00 сумма 8900, 00, имеется подпись от имени продавца ФИО21, печать организации синего цвета;

- гарантийный талон, напечатанный на белом листе бумаги формата А4. На гарантийном талоне указано название магазина Smart, номер талона 4365, дата выдачи 05.06.2022, название оборудования Samsung galaxy A30s 32 gb, id: т108894, с/н6 R58M96TY5EN, количество 1 шт., срок гарантийной поддержки 1 месяц, гарантийные обязательства, имеется подпись от имени продавца ФИО21, печать организации синего цвета (т.1 л.д.217-219).

Ответ из сотовой компании ООО «Т2Мобаил» от 26.08.2022, в соответствии с которым телефонный аппарат с номером IMEI35159811193402 в период с 06.08.2022 05:00-04.10.2022 использовался абонентом с номером 89538665669, зарегистрированным на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.227).

Заявление представителя потерпевшего ФИО23 о том, что 15.08.2022 по адресу: город Новосибирск ул. Станиславского д. 15 в интервале с 12 часов 23 минут до 12 часов 38 минут неизвестным лицом было похищено имущество компании ООО «Купишуз». Причиненная сумма ущерба компании составляет 18 724 рубля 87 копеек. В 12 часов 23 минуты неизвестный молодой человек пришел в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес>. Менеджер пункта приема заказов выдала заказ неизвестному, тот взял все товары из заказа и направился в примерочную для примерки. Параллельно сотрудник работала с другими клиентами, и в момент, когда пошла за другим заказом на склад в 12 часов 38 минут, неизвестный незаметно выбежал из примерочной и покинул пункт выдачи заказов, оставив зашторенной примерочную. Спустя несколько минут менеджер пункта приема подходила к примерочной, отодвинула шторку, там висели вещи, которые неизвестный оставил (личные вещи). Спустя еще несколько минут менеджер попросила другого мужчину проверить, есть ли кто-нибудь в примерочной, но там никого не оказалось. Данные неизвестного, оставленные на сайте Lamoda.ru: покупатель: Влад Рудаков, телефон клиента: +№, электронная почта: <данные изъяты> (т.1 л.д.121-122).

Справка о причиненном ущербе, в соответствии с которой 15.08.2022 неизвестный совершил хищение ТМЦ по заказу RU220811-834685 из пункта выдачи заказов по адресу: город Новосибирск, ул. Станиславского, 15. Футболка 1935,89, Брюки спортивные 3336,23, Кроссовки 3759,37, Кроссовки 5468,33, Футболка спортивная 683,24, Бейсболка 1059,89, Шорты для плавания 2481,92 (т.1 л.д.123).

Справка о причиненном ущербе, в соответствии с которой 15.08.2022 неизвестный совершил хищение ТМЦ по заказу RU220811-834685 из пункта выдачи заказов по адресу: город Новосибирск, ул. Станиславского, 15. Футболка 1935,89, Брюки спортивные 3336,23, Кроссовки 3759,37, Кроссовки 5468,33, Футболка спортивная, 683,24, Бейсболка 1059,89, Шорты для плавания 2481,92. Общая сумма имущественного ущерба составляет 18 724,87 (т.3 л.д.117).

Протокол осмотра места происшествия от 16.08.2022, а именно помещения пункта выдачи заказов ООО «Купишуз», расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружено и изъято: пара кроссовок, упакованные в полиэтиленовый пакет «Lamoda», футболка, упакованная в полиэтиленовый пакет «Lamoda», упаковки товара, упакованные в бумажный пакет (т.1 л.д.149-150, 152-155).

Заявление представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО29 от 26.08.2022 о том, что 18.08.2022 около 19 часов 30 минут неустановленное лицо во время демонстрации товара в салоне магазина «Связной», расположенного по адресу: город Новосибирск, ул. Титова, 23 с применением газового баллончика (распылил в сторону сотрудника в лицо) открыто похитил два аппарата:

- Смартфон Samsung A525 Galaxy A52 128 Gb black, imei № стоимостью 21 166 рублей 30 копеек;

- Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64 Gb violet, imei № стоимостью 14 159 рублей 58 копеек. В момент совершения хищения на торговой точке был один сотрудник. Таким образом, неустановленное лицо причинило материальный ущерб ООО «Сеть Связной» в размере 35 325 рублей 88 копеек (т.1 л.д.241).

Справка о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе в торговом павильоне ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, 17, выявленном в результате хищения имущества, в соответствии с которой похищенным имуществом является: Смартфон Samsung A525 Galaxy A52 128 Gb black, стоимостью 21 166,30 р., Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64, стоимостью 14 159,58 р. (т.2 л.д. 10).

Протокол осмотра места происшествия от 18.08.2022, а именно торгового помещения ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы рук (т.2 л.д.24-27).

Заключение эксперта № 1321 от 01.09.2022, согласно выводам которого следы рук, обнаруженные 18.08.2022 в ходе осмотра торгового павильона, расположенного по ул.Станиславского, д.17, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук, обнаруженные на наружных поверхностях 1-й и 2-й входной двери, оставлены Потерпевший №2 (т.2 л.д.44-51).

Протокол личного досмотра Шмонденко К.М. от 01.09.2022, в результате которого обнаружен и изъят перцовый баллон «Боец» (т.2 л.д.76).

Заключение эксперта № 5819 от 10.11.2022, в соответствии с которым вещество, содержащееся в газовом баллончике, представленном на исследование, содержит капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия (капсаицин сильнодействующим и ядовитым веществом не является). Капсаицин обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов (т.2 л.д.128-131).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2022, а именно: объектом осмотра является пенный-струйный газовый баллончик в металлическом корпусе черного цвета, оклеенный бумажной этикеткой синего цвета, с надписью выполненной печатными буквами «перцовый БОЕЦ…», к верхней части баллончика присоединен распылитель из полимерных материалов черного и красного цветов (т.2 л.д.134-136).

Заключение эксперта № 5937 от 25.10.2022, согласно которого у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение – ожог роговицы и конъюнктивы 1-й степени обоих глаз, кожи лица, который образовался от воздействия химического фактора (каковым мог быть газ из газового баллона), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок 18.08.2022 (учитывая данные медицинских документов).

Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08 г. №194н) (т.2 л.д.143-145).

Протокол выемки от 08.11.2022 у представителя потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО23 флеш-карты с видеозаписью от 15.08.2022 из пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенного по адресу: ул. Станиславского, 15 (т.2 л.д. 170-172).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.11.2022, согласно которому предметом осмотра является оптический диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Хищение телефонов ООО «Связной». Конверт вскрывается. Диск вставляется в дисковод ноутбука марки «Lenovo». Осмотром установлено, что на оптическом диске находится видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено изображение торгового павильона, где находится стойка менеджера, с левой стороны от стойки менеджера расположены стеллажи со стеклянными дверцами, на полках стеллажа находятся сотовые телефоны. В левом верхнем углу указана дата – 18.08.2022. В 19 часов 26 минут к стойке менеджера подходит парень, он держит в руках два сотовых телефона. К нему подходит девушка с бейджиком, она обходит стойку менеджера, парень подходит ближе к стойке. В 19 часов 26 минут девушка подходит к парню, наклоняется ближе к экрану телефона, показывает парню что-то в телефоне, в это время парень держит два телефона на ладони левой руки. В 19:26 парень приподнимает правую руку, при этом видно, что в руке у него находится баллончик, содержимое которого он распыляет девушке-менеджеру в лицо, она отворачивается, парень убегает, удерживая телефоны. Продолжительность видеозаписи 00:56 секунд.

После осмотра диск упаковывается в новый бумажный пакет.

Участвующий при осмотре обвиняемый Шмонденко К.М. пояснил, что на видеозаписи он является парнем, который совершает хищение.

Предметом осмотра является флеш-накопитель, который вставляется в USB-разъем ноутбука марки «Lenovo». Осмотром установлено, что флеш-накопитель содержит одну видеозапись, при воспроизведении которой установлено, что изображено помещение пункта выдачи заказов, где с правой и левой стороны ориентировочно входа расположены шесть примерочных. С правой стороны от входа находятся стойка и кулер с водой, на котором указано наименование «Lamoda». С правой стороны в примерочной №2 штора задернута. В помещении никого нет. С правой стороны на видеозаписи расположен список адресов, среди которых выделен адрес с указанием улицы Блюхера. В 14 часов 22 минуты из примерочной №2 выбегает парень с сумкой, одет в олимпийку черного цвета, к которой прикреплена бирка черного цвета около воротника, шорты черного цвета с оранжевой полосой сбоку, обут в кроссовки темного цвета. Он выбегает из помещения на улицу, пробегает мимо окна. Продолжительность видеозаписи 01 минута 19 секунд. После осмотра флеш-накопитель упаковывается в новый бумажный пакет.

Участвующий при осмотре обвиняемый Шмонденко К.М. пояснил, что на видеозаписи он является парнем, который совершает хищение.

Предметом осмотра является флеш-накопитель, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Вещественное доказательство изъято у представителя ООО «Купишуз». Осмотром установлено, что флеш-накопитель в корпусе черного цвета, флеш-накопитель вставляется в USB-разъем рабочего ноутбука «Lenovo». Осмотром установлено, что на флеш-накопителе находятся две видеозаписи. Видеозапись №1 имеет наименование «2022-08-15 14-10-42», объемом 15 976 КБ. При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что изображено помещение пункта выдачи заказов, где расположена стойка менеджера, напротив которой находится вход в помещение, с правой стороны от которого находится пять примерочных со шторами. За стойкой менеджера стоит девушка №1, одета в футболку красного цвета, на спине имеется надпись «Ла-ла мода» и джинсы. В нижней части видеозаписи указана дата - 15.08.2022 и время 12 часов 23 минуты. В это время в пункт выдачи заказов заходит парень, одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, по бокам которых расположено по одной полосе серого цвета, в правой руке он держит сотовый телефон, смотрит в него, обращается к девушке-менеджеру №1, которая осуществляет поиск в компьютере. В левой руке парень держит спортивную сумку. В 12 часов 24 минуты девушка №1 заходит в помещение, расположенное за ее спиной. В 12 часов 24 минуты в пункт выдачи заказов проходит девушка №2 с ребенком на руках. В 12 часов 25 минут девушка-менеджер №1 выносит и кладет на стойку пакет, она вскрывает его и выкладывает на стойку несколько упаковок с вещами и две коробки, из которых она достает и осматривает по паре кроссовок черного цвета, потом вновь кладет их по коробкам. В это время парень продолжает стоять у стойки. Затем он берет одну коробку с кроссовками, на которую кладет несколько пакетов с товаром, вторую коробку с кроссовками ему помогает донести до примерочной №1 девушка-менеджер №1. Примерочная №1 расположена с правой стороны от выхода из пункта выдачи заказов. В 12 часов 26 минут парень проходит в указанную примерочную и закрывает штору за собой. Девушка-менеджер №1 разговаривает с девушкой №2. Продолжительность видеозаписи 2 минуты 57 секунд.

Видеозапись №2 имеет наименование «Кража вещей Lamoda». На видеозаписи изображено то же помещение пункта выдачи заказов, что и на видеозаписи №1. Девушка-менеджер №1 стоит за стойкой. В помещении находятся два парня и одна девушка, которые являются посетителями. Примерочная №1 расположенная с правой стороны от входа, закрыта шторой. В нижней части видеозаписи указана дата – 15.08.2022. В 12 часов 38 минут девушка-менеджер №1 проходит в помещение, расположенное за ее спиной, в это время человек, находившийся в примерочной №1, немного приоткрывает штору, а затем в 12 часов 38 минут из примерочной №1 выходит парень - тот же, что присутствовал на видеозаписи №1, он одет в футболку черного цвета, на груди которой расположено наименование фирмы «Аdidas», шорты черного цвета, носки белого цвета, кроссовки черного цвета, в левой руке он удерживает сумку спортивную. Он задергивает за собой штору. В указанное время – 12 часов 38 минут он выходит на улицу из пункта выдачи заказов. Далее в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 01 минуты в пункт выдачи заказов заходят мужчины и женщины, девушка-менеджер №1 общается с ними, выдает заказы, посетители проходят в примерочные с вещами. Примерочная №1 остается закрытой шторой. В 13 часов 01 минуту девушка-менеджер №1 жестом руки указывает на примерочную №1, мужчина немного приоткрыл штору, затем девушка-менеджер №1 подошла к примерочной №1, открыла ее и увидела, что парня там нет. Продолжительность видеозаписи 01 минута 19 секунд. Флеш-накопитель упаковывается в новый бумажный конверт.

Участвовавший при осмотре обвиняемый Шмонденко К.М.пояснил, что на видеозаписях парень, который совершает хищение, это он (т.2 л.д.224-234).

Заявление, в котором Потерпевший №1 сообщила, что 06.08.2022 около 06.00 час в <адрес>, где она находилась с Баитовой Марьяной, пришел Константин Шмонденко, находился некоторое время. Под подушкой на диване лежал её телефон Самсунг Галакси А30, который она приобретала за 8900 рублей. После ухода Константина она обнаружила пропажу своего мобильного телефона. 07.08.2022 она восстановила свою сим-карту и с другого мобильного телефона зашла в приложение «Сбербанка», обнаружила, что был совершен перевод с её банковской карты 600 рублей по номеру мобильного телефона (получатель ФИО39 Оценивает свой телефон в 8000 рублей (т.3 л.д.6).

Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 26.08.2022, в соответствии с которым установлено, что 06.08.2022 в 04:59 (по Московскому времени) с карты ПАО «Сбербанк» №, соответствующей счету 40№, открытого 30.05.2022 по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, 27, был осуществлен перевод в сумме 600 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, в качестве получателя указано Свидетель №2 Владелец карты – Потерпевший №1 (т.3 л.д.12-15).

Протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 15.11.2022, в соответствии с которым изъят чек по операции от 06.08.2022 из приложения «Сбербанк Онлайн» (т.3 л.д. 25-27).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 от 28.12.2022, в соответствии с которым изъята история операций по дебетовой карте за период с 05.08.2022 по 10.08.2022 на имя Людмилы ФИО34 (т.3 л.д.64-66).

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.01.2023, согласно которого предметом осмотра является: 1). Документ, выполненный на листе формата А4, представленный в одном экземпляре. Данный документ имеет наименование «Чек по операции». В верхней части документа указано наименование и логотип банка – «Сбербанк». Чек содержит информацию на русском языке следующего содержания:

дата операции (мск) – 6 авг 2022;

время операции (мск) – 04:59:54,

номер документа – 130747,

статус операции – успешно выполнен.

сумма операции – 600, 00 руб.

комиссия: -0,00 руб.

отправитель: MIR:****6999

телефон получателя: +7 (953) 801-21-06

получатель платежа: ФИО40

    2) Документ, выполненный на листе формата А4, представленный в одном экземпляре. Данный документ является распечаткой чека из приложения «Сбербанк Онлайн» на сумму 600 рублей от 06.08.2022. Осматриваемая распечатка содержит следующую информацию о входящем переводе от ФИО41.:

счет списания - ****3646

счет зачисления- MIR ****6999

дата и время 06.08.2022 04:59

    3) Документ, выполненный на листе формата А4, представленный в одном экземпляре. Данный документ имеет наименование «История операций по дебетовой карте за период с 05.08.22 по 10.08.22». В левом верхнем углу документа указано наименование банк – «Сбербанк», а также номер карты – 2202 20ХХ ХХХХ 6999, выпущенной на имя ФИО42 номер счета – №. Осматриваемый документ содержит информацию, разделенную на 6 столбцов и 14 строк, где 11 строка содержит следующую информацию:

- дата операции 06.08.22

- дата обработки- 06.08.22

- код авторизации220470

- описание операции: RUSMoscowMBK перевод 2202****3646 ФИО43

- сумма в валюте счета (RUB)– 600 (т.3 л.д.67-68).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.01.2023, в соответствии с которым предметом осмотра является:

1. Полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом и снабжена пояснительной биркой: «16.08.2022 свободным доступом, адрес: ул. Станиславского д. 15 «Lamoda», изъято: футболка» с подписями участвовавших лиц. При вскрытии пакета обнаружено, что в нем находится футболка черного цвета с короткими рукавами. На лицевой стороне в районе грудной клетки расположен значок в виде галочки и указано наименование фирмы – «Nike», а также виден силуэт спортсмена с мячом. На бирке указан буквенный размер – L. Целостность футболки не нарушена. После осмотра футболка упаковывается в первоначальную упаковку.

2. Полимерный пакет белого цвета с надписью «Lamoda», горловина которого перевязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» пара кроссовок, изъятых 16.08.2022 в пункте выдачи заказов «Lamoda» по ул. Станиславского д. 15. Экспертиза №1808 от 24.11.2022, №1809 от 13.11.2022 по уголовному делу № для следствия» с подписью эксперта и оттиском круглой печати №31 «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД России по Новосибирской области». Пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта №1809 от 13.11.2022 в данном полимерном пакете находятся: кроссовки черного цвета.

3. Предметом осмотра является полимерный пакет, в котором содержится бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «16.08.2022 свободным доступом, адрес: ул. Станиславского д. 15 «Lamoda», изъято: упаковки товара». При вскрытии обнаружено, что в конверте содержатся два фрагмента прозрачного полимерного пакета. Размеры фрагмента №1 36*46, размеры фрагмента №2 27*65. На фрагментах пакета отсутствуют какие-либо надписи, видны следы смятия.

После осмотра полимерный пакет с футболкой, полимерный пакет с кроссовками, полимерный пакет с упаковками товара снабжаются пояснительными бирками от имени следователя (т.3 л.д.70-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023, в соответствии с которым предметом осмотра является: 1. Полимерный пакет серого цвета 208*290 мм №, на котором имеются пояснительные надписи: «вид: грабеж, дата – 21.07.2022. адрес: ул. Блюхера д. 20, маг. «Lamoda», изъято: два пакета, лежащие на пуфике во 2-ой от окна примерочной» и подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена, исключает доступ к объекту без видимого повреждения ее целостности. В ходе осмотра пакет не вскрывается. В соответствии с заключением эксперта № 1146 от 01.08.2022 в пакете находятся два бесцветных пакета размерами 305*370 мм, 350*440. В соответствии с заключением эксперта № 1146 от 01.08.2022 в результате проведенного исследования на двух пакетах, которые были обнаружены и изъяты при осмотре пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенном по адресу: город Новосибирск ул. Блюхера д. 20 от 21.07.2022 каких-либо следов рук пригодных для идентификации личности обнаружено и выявлено не было.

2. Предметом осмотра является полимерный пакет белого цвета, оклеенный скотчем. На данном пакете расположена пояснительная бирка следующего содержания: «вид: грабеж, дата – 21.07.2022. адрес: ул. Блюхера д. 20, маг. «Lamoda», изъято: набивной материал для упаковки, лежащий во 2-ой кабинке» с подписями участвующих лиц. Данный пакет вскрывается. В пакете находится набивной материал в виде бумаги средней плотности белого цвета, размером 400*370 мм. После осмотра набивной материал упаковывается в первоначальную упаковку.

После осмотра полиэтиленовый пакет с двумя пакетами из примерочной кабинки №2 пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенного по адресу: ул. Блюхера д. 20 и набивной материал в полимерном пакете упаковываются в новый прозрачный полимерный пакет (т.3 л.д.75).

Согласно выводам заключения эксперта № 5602-22 от 08.11.2022, каким-либо психическим расстройством Шмонденко К.М. не страдал и не страдает. В периоды совершения преступлений не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому в периоды совершения преступлений Шмонденко К.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, у Шмонденко К.М. не наступило. По своему психическому состоянию Шмонденко К.М. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.4 л.д.34-36).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Шмонденко К.М. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Шмонденко К.М. виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу Шмонденко К.М. дал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений, показал, что:

- 21.07.2022 в пункте выдачи товаров по ул.Блюхера, д.20 по коду он получил заказанный им товар, примерял одежду, у него возник умысел на хищение предметов одежды, он часть товара спрятал в свою сумку, ветровку надел на себя и убежал из пункта выдачи товаров,

- 06.08.2022 он увидел под подушкой у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон, решил его похитить, взял телефон и ушел,

- 06.08.2022 в телефоне Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» он перевел 600 рублей на карту своей матери – Свидетель №2,

- 15.08.2022 в пункте выдачи заказов по ул.Станиславского, д.15 он получил заказ, примерял обувь и одежду в примерочной, решил похитить вещи, их похитил кроссовки и предметы одежды,

- 18.08.2022 в магазине «Связной» он брызнул из перцового баллончика в лицо девушке-менеджеру, выбежал из магазина, похитив два сотовых телефона.

Признательные показания Шмонденко К.М. являются достоверными, поскольку последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора Шмонденко К.М. судом не выявлено.

Вину Шмонденко К.М. в совершении преступлений подтверждают показания представителя потерпевшего – ФИО27 о том, что 21.07.2022 ему стало известно о том, что в пункте выдачи заказов молодой человек получил и примерял одежду, после чего убежал, похитив имущество ООО «Купишуз» на сумму 14 906 рублей 78 копеек. Менеджер пункта выдачи заказов, расположенного по ул.Блюхера, д.20, - Свидетель №3 подтвердила, что 21.07.2022 выдала мужчине заказ – предметы одежды, мужчина находился в примерочной, затем убежал из помещения пункта выдачи заказов с товаром, принадлежащим магазину. Аналогичным образом обстоятельства обнаружения хищения 21.07.2022 имущества изложены в протоколе принятия заявления о преступлении (т.1 л.д.4-5). Протокол осмотра места происшествия – пункта выдачи заказов ООО «Купишуз» от 21.07.2022 содержит информацию об изъятии упаковочного материала из примерочной кабинки.

Аналогичные показания дала в ходе производства по делу свидетель Свидетель №4, которая подтвердила, что 21.07.2022 она и Свидетель №3 находились в пункте выдачи заказов по ул.Блюхера, д.20. Свидетель №3 выдала парню заказ, парень взял вещи, зашел в примерочную, долго не выходил. Она вышла в туалет, а когда вернулась, Свидетель №3 ей рассказала, что парень убежал с вещами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 06.08.2022 к ней в квартиру пришел Шмонденко К.М., после ухода которого она обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона. 07.08.2022 она обнаружила, что с её карты ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод в сумме 600 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», получатель Людмила ФИО34 – мама Шмонденко К.М.

Аналогичным образом обстоятельства обнаружения хищения сотового телефона и денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета потерпевшая Потерпевший №1 изложила в заявлении о преступлении.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 06.08.2022 к ним в квартиру пришел Шмонденко К.М., после ухода которого Потерпевший №1 сказала, что не может найти свой сотовый телефон. они звонили по номеру телефона, телефон был выключен. Позже Потерпевший №1 обнаружила, что с её банковской карты были списаны 600 рублей на карту мамы Константина.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что ему от Потерпевший №1 стало известно о том, что Шмонденко К.М. украл у неё телефон.

Также из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 06.08.2022 на её банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 600 рублей от Потерпевший №1 Ш. Позднее сын – Шмонденко К.М. ей сообщил, что это он осуществил данный перевод денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что зарегистрированные на его имя абонентские номера находились в пользовании Свидетель №2 и Шмонденко К.М.

Также из протокола осмотра документов установлен факт выполнения Шмонденко К.М. операции перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет его матери (т.3 л.д.67-68).

Свидетель ФИО23 показал в ходе производства по делу, что в пункте выдачи заказов, расположенном по ул.Станиславского, д.15, менеджером работала Свидетель №6, 15.08.2022 в пункт зашел молодой человек, который получил вещи в соответствии с заказом, прошел в примерочную, а затем ушел из пункта с полученными предметами одежды, похитив их, причинив тем самым материальный ущерб. Таким же образом обстоятельства обнаружения хищения имущества ФИО23 изложил в заявлении о преступлении. Аналогичные показания дал представитель потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО28, который подтвердил, что 15.08.2022 из пункта выдачи заказов парень убежал с товаром, не оплатив покупку. Также и свидетель Свидетель №6 подтвердила, что 15.08.2022 в пункте выдачи заказов по ул.Станиславского, д.15 парень получил от неё заказ, зашел в примерочную, а через некоторое время она обнаружила, что парня и вещей нет, парень из примерочной убежал с вещами. Свидетель Свидетель №6 данные ею показания подтвердила при проведении очной ставки между ней и Шмонденко К.М.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе производства по делу, судом установлено, что по просьбе парня она передала ему два смартфона, затем парень распылил ей из баллончика в лицо, она почувствовала сильное жжение и боль, парень убежал с телефонами. Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила при проведении очной ставки между ней и Шмонденко К.М. Изложенные обстоятельства совершения преступления Потерпевший №2 сообщила представителю потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО29 и свидетелю Свидетель №8, о чем они подтвердили при даче показаний.

Аналогичным образом обстоятельства совершения 18.08.2022 Шмонденко К.М. преступления представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО29 изложил и в протоколе принятия заявления о преступлении.

Из протокола осмотра места происшествия – помещения пункта выдачи заказов ООО «Купишуз» по ул.Станиславского, д.15, обнаружены и изъяты пара кроссовок и футболка, принадлежащие Шмонденко К.М.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются протоколом личного досмотра Шмонденко К.М., в результате которого у него обнаружен и изъят перцовый баллон, и протоколом осмотра указанного пенного струйного газового баллончика, в котором согласно выводам заключения эксперта № 5819 (т.2 л.д.128-131) содержится капсаицин, который обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов.

Объективно вину Шмонденко К.М. в совершении 18.08.2022 преступления подтверждает также заключение эксперта № 5937 (т.2 л.д.143-145), согласно выводам которого у ФИО44. имелось телесное повреждение – ожог роговицы и конъюнктивы 1-й степени обоих глаз, кожи лица, который образовался от воздействия химического фактора (каковым мог быть газ из газового баллона), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок 18.08.2022.

Кроме того, вину Шмонденко К.М. в совершении 21.07.2022, 15.08.2022, 18.08.2022 преступлений подтверждает протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, в которых изобличены действия Шмонденко К.М.

Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей по каждому из совершенных Шмонденко К.М. преступлений согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Оснований для оговора Шмонденко К.М. свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Шмонденко К.М. виновным в совершении каждого из преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шмонденко К.М. по преступлению, совершенному 21.07.2022, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения потерпевшего ООО «Купишуз» принадлежащее ему ценное имущество на общую сумму 14 906 рублей 78 копеек.

Корыстная цель в действиях подсудимого Шмонденко К.М. нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шмонденко К.М. по преступлению, совершенному 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащее ей ценное имущество на общую сумму 8000 рублей.

Корыстная цель в действиях подсудимого Шмонденко К.М. нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом примечаний статьи 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, является студенткой, суд учитывает также показания потерпевшей Потерпевший №1 о значительности ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шмонденко К.М. по преступлению, совершенному 06.08.2022 около 08 часов 59 минут, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, незаконно завладев принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 сотовым телефоном, посредством использования в указанном телефоне приложения «Сбербанк онлайн», противоправно безвозмездно тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей с банковского счета, то есть квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Шмонденко К.М., завладев чужими денежными средствами, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами.

Суд исключает из обвинения Шмонденко К.М. (преступление, совершенное 06.08.2022 около 08 часов 59 минут) слова: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такие слова указаны в обвинении излишне.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шмонденко К.М. по преступлению, совершенному 15.08.2022, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения потерпевшего ООО «Купишуз» принадлежащее ему ценное имущество на общую сумму 18 724 рубля 87 копеек.

Корыстная цель в действиях подсудимого Шмонденко К.М. нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Органами предварительного расследования Шмонденко К.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (газового баллончика) (преступление, совершенное 18.08.2022).

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Перов В.А. просил квалифицировать действия Шмонденко К.М. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указав в обоснование, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Следовательно, применение газового баллончика в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой, если будет установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека. Сведения, подтверждающие опасность вещества для жизни и здоровья потерпевшего, в заключении эксперта отсутствуют. При таких обстоятельствах, не установлено, что в отношении потерпевшей было применено насилия, опасное для жизни и здоровья, а также применение предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, принимая во внимание закрепленные частью 8 статьи 246 УПК РФ полномочия государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства на изменение обвинения в сторону смягчения, приходя к убеждению в обоснованности и мотивированности позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шмонденко К.М. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд учитывает при этом, что по смыслу закона ответственность за разбой наступает в случае, если в целях хищения чужого имущества в отношении потерпевшего было применено насилие опасное для жизни и здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Следовательно, применение газового баллончика в целях завладения чужим имуществом могло быть квалифицировано как разбой только в случае, если бы было установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека.

Однако, по данному уголовному делу таких обстоятельств не установлено.

Так, эксперт в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-131) указал, что вещество, содержащееся в газовом баллончике, содержит капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия (капсаицин сильнодействующим и ядовитым веществом не является). Капсаицин обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143-145) установлено, что в результате умышленных действий Шмонденко К.М. у Потерпевший №2 образовалось телесное повреждение – ожог роговицы и конъюнктивы 1-й степени обоих глаз, кожи лица, который образовался от воздействия химического фактора (каковым мог быть газ из газового баллона). Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, судом не установлено, что в отношении потерпевшей Потерпевший №2 был совершен разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, и применено насилие, опасного для жизни и здоровья.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Шмонденко К.М. умышленно противоправно открыто забрал принадлежащее ООО «Сеть Связной» имущество на общую сумму 35 325 рублей 88 копеек, то есть изъял чужое имущество из владения потерпевшего, а для подавления воли менеджера магазина Потерпевший №2 к сопротивлению, с целью похищения имущества, распылил в лицо Потерпевший №2 с близкого расстояния из газового баллончика капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия, обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль, не смогла оказать сопротивление Шмонденко К.М., тем самым Шмонденко К.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и ему удалось скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, Шмонденко К.М. выполнял активные действия, направленные на завладение чужим имуществом. Характер действий подсудимого был интенсивным, целенаправленным, примененное им насилие выступило средством, обеспечивающим удержание похищенного имущества.

Шмонденко К.М. действовал умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял из владения потерпевшего принадлежащее ему ценное имущество. Подсудимый действовал в присутствии менеджера магазина, осознавая, что его действия носят противоправный характер, и потерпевшая Потерпевший №2 это понимает.

Подсудимый, завладев имуществом потерпевшего, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение, поскольку он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашёл своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом из анализа представленных доказательств, Шмонденко К.М. с целью удержания похищенного чужого имущества и обеспечивая себе возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления распылил в лицо Потерпевший №2 вещество раздражающего действия, от чего потерпевшая Потерпевший №2 испытала физическую боль.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шмонденко К.М.:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 21.07.2022), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 06.08.2022 около 08 часов 59 минут), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 15.08.2022), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 18.08.2022), - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Шмонденко К.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к категории преступлений средней тяжести, два – к категории тяжких преступлений, данные о его личности. Шмонденко К.М. молод, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно. Также суд учитывает смягчающие наказание Шмонденко К.М. обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Шмонденко К.М. проживал с матерью, которая является пенсионеркой, страдает тяжелыми заболеваниями, нуждается в помощи, Шмонденко К.М. оказывал матери помощь.

Кроме того, при назначении Шмонденко К.М. наказания за преступление, совершенное 18.08.2022, суд учитывает, что Шмонденко К.М. принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №2, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала; при назначении Шмонденко К.М. наказания за преступление, совершенное 21.07.2022, суд учитывает, что подсудимый выразил желание загладить причиненный его действиями ущерб.

Смягчающими наказание Шмонденко К.М. по каждому из совершенных им преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний.

Смягчающим наказание Шмонденко К.М. по преступлению, совершенному 18.08.2022, является явка с повинной (т.2 л.д.77).

Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после преступления, совершенного 21.07.2022, Шмонденко К.М. сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.78); непосредственно после преступления, совершенного 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, Шмонденко К.М. сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.201); непосредственно после преступления, совершенного 15.08.2022, Шмонденко К.М. сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.158).

Несмотря на то, что подсудимым не были написаны явки с повинной, вышеприведенные обстоятельства (а именно, его объяснения) суд расценивает как явки с повинной, которые признает обстоятельством, смягчающим наказание Шмонденко К.М. при назначении наказания за преступление, совершенное 21.07.2022, за преступление, совершенное 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, за преступление, совершенное 15.08.2022.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмонденко К.М., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Шмонденко К.М. совершил умышленные преступления против собственности, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На основании изложенного считает необходимым назначить Шмонденко К.М. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61 УК РФ.

Только такое наказание последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с учетом данных о личности Шмонденко К.М.

Также суд при назначении Шмоденко К.М. за каждое из совершенных им преступлений учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, и не считает возможным назначить Шмонденко К.М. ни за какое из совершенных им преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений (предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им указанных преступлений и степень их общественной опасности.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, совершенные Шмонденко К.М., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории указанных преступлений.

Суд полагает возможным не назначать Шмонденко К.М. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительные виды наказания, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения Шмонденко К.М. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено, с учетом данных о его личности, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, Шмонденко К.М. судим, не является лицом, впервые совершившим преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шмонденко К.М. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для назначения Шмонденко К.М. наказания с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шмонденко К.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шмонденко К.М. виновен в совершении преступлений, совершенных им до вынесения Калининским районным судом г.Новосибирска приговора от 01.02.2023, поэтому на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание следует назначить Шмонденко К.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Шмонденко К.М. по указанному приговору суда.

Гражданские иски по уголовному делу заявлены:

- представителем потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО27 на сумму 14 906 рублей 78 копеек (т.1 л.д.109),

- потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8 600 рублей (т.1 л.д.212),

- представителем потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО28 на сумму 18 724 рубля 87 копеек (т.3 л.д.121),

- представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО29 на сумму 35 325 рублей 88 копеек (т.2 л.д.210).

Шмонденко К.М. гражданские иски в судебном заседании признал.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб причинен вышеназванным потерпевшим умышленными действиями подсудимого Шмонденко К.М. Размер материального ущерба подтвержден добытыми по делу доказательствами.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются исковые заявления:

- потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 600 рублей (т.3 л.д.29),

- представителя потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО23 на сумму 18 041 рубль 63 копейки (т.2 л.д.175).

В удовлетворении названных исковых заявлений следует отказать, поскольку такие исковые заявления являются повторными, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8 600 рублей (т.1 л.д.212), представителя потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО28 на сумму 18 724 рубля 87 копеек (т.3 л.д.121).

Вещественные доказательства:

- пенный струйный газовый баллончик в металлическом корпусе с первоначальной упаковкой в полимерном пакете, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1463 от 13.12.2022 (т.2 л.д.139), - следует уничтожить,

- 2 флеш-накопителя, DVD-R диск, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.235-238), - следует хранить в уголовном деле,

- чек по операции от 06.08.2022 из приложения «Сбербанк Онлайн», распечатку чека из приложения «Сбербанк Онлайн» на сумму 600 рублей от 06.08.2022, историю операций по дебетовой карте за период с 05.08.22 по 10.08.22 на имя ФИО45., находящиеся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.69), - следует хранить в уголовном деле,

- пару кроссовок в полимерном пакете, футболку в полимерном пакете, упаковки товара, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1485 от 10.01.2023 (т.3 л.д.72), - следует уничтожить,

- полимерный пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с набивным материалом для упаковки, полиэтиленовый пакет с двумя пакетами из примерочной кабинки №2 пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенного по адресу: ул. Блюхера д. 20, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1484 от 10.01.2023 (т.3 л.д.78), - следует уничтожить.

Потерпевшей Потерпевший №1 следует разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных ей товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s 32 gb» (т.1 л.д. 220, 221, 222).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШМОНДЕНКО КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 21.07.2022), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ШМОНДЕНКО КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 06.08.2022 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Признать ШМОНДЕНКО КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 06.08.2022 около 08 часов 59 минут), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ШМОНДЕНКО КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 15.08.2022), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ШМОНДЕНКО КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 18.08.2022), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Шмонденко К.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 01.02.2023 по совокупности преступлений назначить Шмонденко К.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шмонденко К.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу со дня задержания – с 01.09.2022 по 02.03.2023 и с 06.06.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Шмоденко К.М. наказание по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 01.02.2023:

- время содержания под стражей с 24.03.2019 по 05.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- отбытое наказание с 03.03.2023 по 05.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шмонденко К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать со Шмонденко Константина Михайловича:

- в пользу ООО «Купишуз» (ОГРН 5107746007628, ИНН/КПП 7705935687/773401001) в возмещение материального ущерба 14 906 рублей 78 копеек (исковое заявление в т.1 на л.д.109),

- в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8 600 рублей (исковое заявление в т.1 на л.д.212),

- в пользу ООО «Купишуз» (ОГРН 5107746007628, ИНН/КПП 7705935687/773401001) в возмещение материального ущерба 18 724 рубля 87 копеек (исковое заявление в т.3 на л.д.121),

- в пользу ООО «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850 ИНН/КПП 7714617793/667143001 в возмещение материального ущерба 35 325 рублей 88 копеек (исковое заявление в т.2 на л.д.210).

В удовлетворении искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 600 рублей (т.3 л.д.29), и искового заявления представителя потерпевшего ООО «Купишуз» ФИО23 на сумму 18 041 рубль 63 копейки (т.2 л.д.175) отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенный струйный газовый баллончик в металлическом корпусе с первоначальной упаковкой в полимерном пакете, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1463 от 13.12.2022 (т.2 л.д.139), - уничтожить,

- 2 флеш-накопителя, DVD-R диск, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.235-238), - хранить в уголовном деле,

- чек по операции от 06.08.2022 из приложения «Сбербанк Онлайн», распечатку чека из приложения «Сбербанк Онлайн» на сумму 600 рублей от 06.08.2022, историю операций по дебетовой карте за период с 05.08.22 по 10.08.22 на имя ФИО46 находящиеся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.69), - хранить в уголовном деле,

- пару кроссовок в полимерном пакете, футболку в полимерном пакете, упаковки товара, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1485 от 10.01.2023 (т.3 л.д.72), - уничтожить,

- полимерный пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с набивным материалом для упаковки, полиэтиленовый пакет с двумя пакетами из примерочной кабинки №2 пункта выдачи заказов «Lamoda», расположенного по адресу: ул. Блюхера д. 20, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 1484 от 10.01.2023 (т.3 л.д.78), - уничтожить.

Потерпевшей Потерпевший №1 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных ей товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s 32 gb» (т.1 л.д. 220, 221, 222).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-002413-34