Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-1022/2023 от 09.08.2023

86RS0010-01-2023-001291-60 Мотивированное решение

изготовлено 27.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедровая Жилищная Компания» (далее ООО «Кедровая Жилищная Компания») к Трутневой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровая Жилищная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.06.2021 г. сторонами заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался произвести услуги по текущему ремонту подъездов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Томская область, г. Кедровый, 2 микрорайон, д. 3, подъезд, № 1, 2, 3, 4, 5 в период с 12.07.2021 г. по 31.07.2021 г., а заказчик оплатить данные услуги. 21.07.2021 г. истец оплатил ответчику половину стоимости услуг. 18.08.2021 г. ответчик на подписание дополнительны соглашения с новыми срока не явился, в связи с чем в ее адрес направлена претензия, ответ на которую не поступил. Работы ответчик произвел частично. Стоимость фактически произведённых работ составил 33900 руб. Стоимость невыполненных работ составил 50850 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50850 руб. и расходы по оплате пошлины – 1726 руб.

Представитель ООО «Кедровая Жилищная Компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Трутнева Н.А. о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По делу установлено, что 12.06.2021 г. между ООО «Кедровая Жилищная Компания» (заказчик) и ИП Трутневой Н.А. (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого последняя обязалась оказать заказчику услуги по текущему ремонту подъездов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Томская область, г. Кедровый, 2 микрорайон, д. 3, подъезд, № 1, 2, 3, 4, 5 в период с 12.07.2021 г. по 31.07.2021 г., а заказчик оплатить данные услуги (п. 1.1. - 1.4 Договора).

Стоимость услуг по договору составила 169500 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2.1 Договора часть стоимости услуг подлежит оплате заказчиком после выполнения работ по ремонту подъездов № 1, 2, 3 дома №3 2 микрорайона.

В установленный договором срок ответчик работу не сдал.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2021 г. к договору на оказание услуг № 14 от 12.06.2021 г. предусмотрено, что п. 1.4 Договора период оказания услуг возможно изменить - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Платежным поручением № 203 от 21.07.2021 г. подтверждён факт предоплаты услуг по вышеуказанному договору ИП Трутневой Н.А. в размере 84750 руб. (л.д. 21).

Согласно Ату от 20.08.2021 г. выполненные работы по подъезду№ 1 приняты в отсутствие ответчика.

31.12.2022 г. Трутневой Н.А. принято решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Истец утверждает, что услуги ответчиком выполнены только в отношении 1 подъезда жилого дома, стоимость услуг пропорционально рассчитанной цены услуги составляет 33900 руб. Долг по договору составляет 50850 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства выполнения им услуг в большем объёме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд в размере 1726 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7023005142) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50850 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1726 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░