Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2024 (2-6451/2023;) ~ Материалы дела от 21.12.2023

Дело №2-1497/2024

УИД:21MS0063-01-2023-004388-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к З. о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к З. о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что в период действия договора страхования № произошёл страховой случай – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю «ВАЗ xRay», г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем З. при управлении ТС «Volkswagen JETTA», г.р.з. №, гражданская ответственность которого, не застрахована. Автомобиль «ВАЗ xRay», г.р.з. №, застрахован в АО «СОГАЗ». В соответствии с условиями договора страхования стоимость ремонта транспортного средства составила 245 902,83 руб. Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с З. денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 245 902,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 659,03 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденного адресной справкой, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования № произошёл страховой случай – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю «ВАЗ xRay», г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем З. при управлении ТС «Volkswagen JETTA», г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выдал потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля «ВАЗ xRay», г.р.з. №, на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего «ВАЗ xRay» составила 245 902,83 руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В силу ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причинённый в результате повреждения застрахованного имущества потерпевшего, в размере 245 902,83 руб. Поэтому исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком допустимых, достоверных, обоснованных доказательств, подтверждающих иное, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 659,03 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к З. удовлетворить.

Взыскать с З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары Чувашской АССР, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе гор. Чебоксары, адрес проживания: <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) ущерб, причинённый в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 245 902,83 руб., расходы по уплате госпошлины 5 659,03 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.