Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-332/2023;) от 29.06.2023

                                                                                                                                        Дело № 1-39/2024

            УИД 62RS0003-01-2023-002070-52

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                          18 января 2024 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Зайцевой И.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А. и Май М.В.,

подсудимого Панфилова В.С., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 18              г. Рязани АПРО Смагиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Панфилова В.С., <данные изъяты> ранее судимого:

    1) приговором Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

    - основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20 июля 2022 года;

    2) приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2022 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года;

    - постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 декабря 2023 года неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 15 февраля 2023 года в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 28 дней было заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

    - наказание в виде принудительных работ не отбыто полностью;

    - неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет                3 года 1 месяц 16 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Панфилов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Преступление Панфиловым В.С. было совершено при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2022 года Панфилов В.С. был осужден Московским районным судом       г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Панфилов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, начал движение на вышеуказанном автомобиле. Не останавливаясь на достигнутом, Панфилов В.С. проезжая в районе <адрес>, г. ФИО1, был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы в составе инспекторов отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО6. В дальнейшем ФИО7, который заметил у Панфилова В.С. признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, находясь в районе дома по адресу: г. ФИО1, <адрес>, отстранил Панфилова В.С. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ФИО1 ФИО7, у которого имелись достаточные основания полагать, что Панфилов В.С. находится в состоянии опьянения, последний ответила отказом. После чего Панфилову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, однако Панфилов В.С. снова ответил отказом, что под видео фиксацию было зафиксировано в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Тем самым, в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ,         Панфилов В.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Панфилов В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же Панфилов В.С. суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Смагиной Е.В. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Смагина Е.В., поддержала заявленное ходатайство подсудимого Панфилова В.С. о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

    Государственный обвинитель Май М.В. высказала своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием подсудимого Панфилова В.С. с предъявленным ему обвинением.

    Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый               Панфилов В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Панфилова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у Панфилова В.С. психического либо наркологического расстройств в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется (л.д. 103, 104).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Панфилова В.С. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. Больным наркоманией       Панфилов В.С. не является. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, заключение признается судом допустимым и достоверным, так как оно соответствует по форме и содержанию требованиям закона, составлено с указанием примененных методик, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на данных о развитии, жизни Панфилова В.С., а также на результатах непосредственного обследования подсудимого.

    В ходе судебного заседания поведение Панфилова В.С. было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

    Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Панфилова В.С. не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

     Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно      ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панфилова В.С., судом учитываются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Панфилов В.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панфилова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Также не имеется оснований для изменения категории совершенного            Панфиловым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

    Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитывается положение частей 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенного, личности подсудимого Панфилова В.С., его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд считает, что он заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Несмотря на совершенного преступления небольшой тяжести, наличие двух судимостей за аналогичные преступления, не позволяют применить в отношении Панфилова В.С. положения ст. 73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение.

    Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Панфилова В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Панфилову В.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Панфилову В.С. данного вида наказания, судом не установлено.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    По правилам частей 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному          Панфилову В.С. по настоящему приговору, подлежит, присоединению наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2023 года, с учётом постановления того же суда от 01 декабря 2023 года, по принципу частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

В силу положений ст. 602 УИК РФ, осужденному Панфилову В.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. Срок отбывания принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Мера пресечения в отношении осуждённого Панфилова В.С., которому назначено наказание не связанное с реальном лишением свободы, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Срок содержания осужденного Панфилова В.С. под стражей в качестве меры пресечения с 01 декабря 2023 года по 18 января 2024 года подлежат зачету в срок, назначенного ему по настоящему приговору наказания в виде принудительных работ по правилу ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один содержания по стражей за два дня принудительных работ.

    Кроме того, с 03 марта 2023 года Панфилов В.С. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2023 года, в связи с чем, отбытое им дополнительное наказание по данному приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету в срок окончательного дополнительного наказания по настоящему приговору.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Панфилова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Панфилову В.С. наказание в виде лишения свободы, заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

    На основании частей 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по настоящему приговору наказанию, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2023 года, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 декабря 2023 года, и назначить       Панфилову В.С. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

    В силу статьи 602 УИК РФ осужденному Панфилову В.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Панфилова В.С. в исправительный центр.

    Разъяснить осужденному Панфилову В.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 602 УИК РФ он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 602 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Меру пресечения в отношении осужденного Панфилова В.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. Осужденного Панфилова В.С. освободить из-под стражи в зале суда.

            В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Панфилову В.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Засчитать осужденному Панфилову В.С. в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, отбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2023 года с 03 марта 2023 года по 17 января 2024 года включительно.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, – считать возвращенным законному владельцу ФИО9;

    - DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

        Осужденный Панфилов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                          М.Н. Кожин