Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 (2-2938/2020;) ~ М-2908/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-151/2021

УИД 34RS0007-01-2020-005732-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Першиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к Мельникову Д.В. с иском, в котором просило взыскать:

- задолженность по оплате за электроэнергию в размере 212322руб. 20коп.,

- судебные расходы в размере 5323руб. 22коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Мельниковым Д.В. (потребитель), с другой стороны, 1 ноября 2016г. был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому истец обязался осуществлять подачу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 21 января 2019г. Мельников Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 29 октября 2020г. Мельников Д.В. имеет задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июль – сентябрь 2018г. в размере 212322руб. 20коп., которая определена из объема потребления расчетным способом при непредставлении потребителем ведомостей показаний СКУЭ свыше двух месяцев. Указанную задолженность Мельников Д.В. до настоящего времени не оплатил.

Представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» Першина М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Мельников Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

1 ноября 2016г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Мельниковым Д.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно Приложению 3 к договору энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. гарантирующий поставщик подает электроэнергию в количестве, определенном в договоре, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (мастерская по изготовлению мебели).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.5.3 договора энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период объем принятой энергии (мощности) определяется по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п.166).

В данном случае согласно тексту договора имеется в виду пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, использовался для определения объема потребления расчетным способом при непредставлении потребителем ведомости показаний СКУЭ свыше двух месяцев.

Выписка из ЕГРИП свидетельствует о том, что Мельников Д.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23 августа 2016г., прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 января 2019г.

В адрес ИП Мельникова Д.В. 13 августа 2018г., 12 сентября 2018г. и 12 октября 2018г. истец направлял счета-фактуры, акты приема-передачи за потребленную электроэнергию по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. При этом ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщало ответчику, что в связи с непредставлением информации о потребленной электроэнергии более двух расчетных периодов расчет за июль, август, сентябрь 2018г. произведен по мощности расчетным способом в соответствии в п.5.4 договора по следующей формуле: W=Pмакс. x T (максимальная мощность, умноженная на количество часов и дней в расчетном периоде).

31 июля 2020г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ответчика корректировочные акты приема-передачи по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. за период с июля 2018г. по сентябрь 2018г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мельникова Д.В. за потребленную электроэнергию по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. составила: за июль 2018г. – 69425руб. 48коп., за август 2018г. – 73140руб. 74коп., за сентябрь 2018г. – 69755руб. 98коп., всего 212322руб. 20коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд взыскивает с Мельникова Д.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. в размере 212322руб. 20коп. Доказательств необоснованности расчета задолженности, либо иной расчет ответчик Мельников Д.В. суду не представил.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323руб. 22коп., и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Мельникова Д.В. в пользу истца названные расходы в размере 5323руб. 22коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова Д.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт»:

- задолженность по договору энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 ноября 2016г. в сумме 212322руб. 20коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323руб. 22коп., всего 217645руб. 42коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение составлено 25 января 2021г.

Судья – Н.А.Северина