Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-327/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-327/2022

        след. №

      УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                                31 марта 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитника – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Готина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Готина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Готин В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут Готин В.Ю. находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажом третьего подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической двери с дверной коробкой, принадлежащие ФИО, которую намеревался вывезти на принадлежащем ему автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке по указанному выше адресу, Готин В.Ю. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО подняли и перенесли металлическую дверь с дверной коробкой стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО, из вышеуказанного подъезда, погрузили на принадлежащий Готину В.Ю. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Готина В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО и подсудимый Готин В.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Готина В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая с подсудимым примирились. Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Готина В.Ю., из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

             Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3000 рублей (1500 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

При этом защитник знакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 3000 рублей с Готина В.Ю. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Готина В.Ю. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Готина В.Ю,, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Готина В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- металлическая дверь с дверной коробкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить в ее распоряжении;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящимся у Готина В.Ю., оставить в его распоряжении;

- DVD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с Готина В.Ю. 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лазаревой Е.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына