Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2024 от 29.01.2024

Дело №1-324 /2024

УИД 24RS0032-01-2024-000467-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                     26 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ивановой Д.С.

подсудимого Шарыгина А.А. и его защитника – адвоката Астаниной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарыгина Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 декабря 2014г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (22 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 июля 2017г. условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шарыгин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023г., в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., Шарыгин А.А. находился около дома <адрес>, где увидел бензиновую виброплиту марки Huter VP-35w, которую решил похитить. В связи с этим, погрузил в свой автомобиль Лада Приора, госномер №, указанную виброплиту, принадлежащую А.А.С., стоимостью 55 000 руб. и с места происшествия скрылся. С похищенным имуществом Шарыгин А.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.С. значительный материальный ущерб в размере 55 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Шарыгин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Шарыгин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шарыгин А.А. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Шарыгина А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого Шарыгина А.А. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет хронические заболевания, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, служил в рядах Советской армии, имеет постоянное место жительства, постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подробно указал на обстоятельства хищения чужого имущества, участвуя в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими Шарыгину А.А. наказание, суд признает соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарыгина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шарыгина А.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шарыгину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии страниц паспорта виброплиты и чеков    – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Е.С. Снежинская