Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 29.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного круга Лисиенкова К.В. рассмотрев материл по частной жалобе ООО «Главколлект» на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 02.02.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 02.02.2023 возвращено заявление ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа в связи с тем, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателю необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 790,49 рублей, а им при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 790,00 рублей, то есть в неполном объеме. В частной жалобе указывает, что указанная позиция мирового судьи противоречить положениям НК РФ, регулирующим порядок уплаты государственной пошлины, разъяснениям по данным вопросам Минфина и Пленума ВАС, а потому просил отменить указанное определение мирового судьи и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон судьей единолично.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда возвращено заявление ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа в связи с тем, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателю необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 790,49 рублей, а им при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 790,00 рублей, то есть в неполном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно п.10 ст.13 НК РФ государственная пошлина относиться к федеральным налогам и сборам.

Согласно положений п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Аналогичные разъяснения содержаться в Письме Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403.

Поскольку при подаче взыскателем заявления о вынесении судебного приказа сумма уплачиваемой им государственной пошлины должна составлять 790,49 рублей, она подлежит округлению до 790 рублей и данный размер им был уплачен при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 02.02.2023 о возврате заявления ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа отменить, для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, частную жалобу ООО «Главколлект», удовлетворить.

Судья                                                       К.В. Лисиенков